“Không loại trừ có những biện pháp tiêu diệt đối tượng gây nguy hiểm cho tính mạng người thi hành công vụ”.
Đây là ý kiến của Đại tá Nguyễn Duy Ngọc, Phó Giám đốc Công an Hà Nội nhận trả lời PV tại cuộc họp giao ban Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, chiều 14/5.
PV đặt vấn đề, gần đây trên các phương tiện thông tin đại chúng có nhiều ý kiến trái chiều về dự thảo quy định cho phép công an nổ súng bắn kẻ chống người thi hành công vụ.
Đại tá Nguyễn Duy Ngọc cho rằng, đây là dự thảo đang lấy ý kiến để đề xuất với Chính phủ và Quốc hội.
Theo ông Ngọc, các trường hợp tội phạm gây nguy hiểm cho người thi hành công vụ, cũng như tài sản và tính mạng người dân, cần phải có biện pháp tương ứng. Biện pháp “tương ứng” này nhằm bảo đảm tính mạng người thi hành công vụ và tài sản người dân.
Vị Phó giám đốc công an Hà Nội nói: “Các trường hợp cụ thể sẽ quy định trong luật. Không loại trừ có những biện pháp tiêu diệt đối tượng gây nguy hiểm tính mạng người thi hành công vụ.
Trước đó, theo đánh giá của Bộ Công an, thời gian qua tình trạng chống người thi hành công vụ diễn biến phức tạp trên nhiều lĩnh vực gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ.
Cụ thể đã có hơn 8.500 vụ chống người thi hành công vụ từ năm 2002 đến tháng 6/2012. Từ thực tiễn đó, Bộ Công an đề xuất, người thi hành công vụ được nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ, kịp thời ngăn chặn hậu quả xảy ra...
Ngay sau khi có đề xuất trên, các phương tiện thông tin đại chúng đã có những ý kiến trái chiều nhau. Có ý kiến cho rằng, công an hay đội ngũ người thi hành công vụ cũng là con người, một bộ phận không nhỏ trong số họ có tuổi đời còn rất trẻ nên có thể nhận thức chủ quan, duy ý chí, dễ lạm quyền để chứng tỏ mình là người được Nhà nước giao quyền, nắm quyền lực Nhà nước.
Bên cạnh đó, nhiều trường hợp xảy ra việc chống người thi hành công vụ là do người thi hành công vụ hành xử thái quá, thiếu chuyên nghiệp.
Tuy nhiên, cũng cơ nhiều ý kiến đồng tình khi cho rằng, trường hợp cảnh sát ra hiệu lệnh, người vi phạm không chấp hành, còn rút dao, kiếm để tấn công lại... việc nổ súng là cần thiết.
Một vị luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM chia sẻ, sở dĩ thời gian gần đây xuất hiện ngày càng nhiều những vụ việc chống người thi hành công vụ là do lực lượng trên bị hạn chế về quyền quá nhiều. Nhiều đối tượng chống người thi hành công vụ hành động rất manh động, quyết liệt, nguy hiểm…nhưng người thi hành công vụ không dám nổ súng vì họ rất sợ vi phạm pháp luật.
Dương Tùng
Cho phép người thi hành công vụ có thể bắn kẻ chống người thi hành công vụ thiết nghĩ cũng là điều cần. Thế nhưng đúng như tác giả nói nếu công an hay người thi hành công vụ lạm dụng quyền thì điều đó gây nguy hiểm cho người khác. Việc sử dụng súng nếu được chấp nhận thì phải quy định cụ thể chi tiết. Việc sử dụng súng thì mặt trái của nó rất lớn
Trả lờiXóaCàng những năm gần đây thì số lượng trường hợp chống người thi hành công vụ ngày càng nhiều, tính chất thì càng nguy hiểm. Những kẻ chống người thi hành công vụ ngày càng hung hăng, côn đồ. Chúng còn sử dụng vũ khí để chống - thậm chí là cố tình giết hại công an. Trong những trường hợp nguy hiểm như vậy thì tôi đồng ý để công an sử dụng vũ khí. Trường hợp này giống với tình thế cấp bách trong luật hình sự.
Trả lờiXóaCàng ngày càng có nhiều người chống lại những người thực thi pháp luật một cách ngông cuồng, họ chống trả bằng dao, gậy gộc, thậm chí còn có cả súng, vô cùng nguy hiểm. Việc trang bị vũ khí tự vệ cho những chiến sĩ là vô cùng quan trọng. Nhưng việc sử dụng vũ khí đó đương nhiên cũng phải tuân thủ nghiêm chỉnh theo pháp luật.
Trả lờiXóaLàm cảnh sát nguy hiểm quá. Tội phạm càng ngày càng liều, chúng chống người thi hành công vụ quyết liệt, còn manh động, cái gì cũng dám làm như thế thì ai chả sợ. Công an sử dụng súng thì cũng được chứ mà mình thấy cũng không an toàn. Có ai đảm bảo được có lúc cảm tính, vì tức giận quá mà không kiềm chế được thì biết hậu quả gì xảy ra.
Trả lờiXóaĐúng là mọi chủ trương chính sách mà Đảng và Nhà nước đưa ra đều nhằm mục đích bảo vệ nhân dân, nhưng có những chính sách chính người dân lại chưa hiểu rõ nên đã có những phản ứng nhất định, trong trường hợp này cũng vậy, thế nhưng một số báo chí lại không làm tốt nhiệm vụ của mình là định hướng đúng cho xã hội hiểu vấn đề
Trả lờiXóaThậm chí có nhiều trang báo mạng, blog cá nhân còn viết bài công kích vấn đề này, quan điểm của tôi là tội phạm ngày nay rất manh động và nguy hiểm, cùng với đó là vũ khí chúng sử dụng ngày càng nhiều, liều lĩnh, công an được sử dụng vũ khí bắn tội phạm trong những trường hợp cần thiết là hợp lý thôi
Trả lờiXóaThử tưởng tượng xem người nhà mình có một người làm công an xem, chẳng chúng ta quá ư là đồng tình ấy chứ, tại sao không cho phép những người bảo vệ công lý có thêm sức mạnh để trấn áp tội phạm, nhất là các loại tội phạm vô cùng nguy hiểm như hiện nay?
Trả lờiXóacũng là một ý kiến có tính thực tế,khi mà những tội phạm ngày càng liều lĩnh và có những hành động chống lại người thi hành công vụ. việc được nổ súng vào kẻ chống người thi hành công vụ cũng là một cách để bảo vệ những người bảo vệ pháp luật. đảm bảo an toàn cho họ. nhưng viêc được phép nổ súng vào kẻ chống người thi hành công vụ cũng có những hạn chế nhất định, sẽ gây ra những hậu quả đáng tiếc không nên có, từ những yếu tố chủ quan. Vậy nên cần xem xét thật ký quyết ddihj này, và cần có những quyết định chặt chẽ để đảm bảo tính khách quan.
Trả lờiXóaPhải nói dân tình việt nam bây giờ cũng có lắm kẻ tai ương chống người thi hành công vụ. Như ở nước ngoài găp những trường hơp như thế là họ bắn luôn, không phải suy nghĩ nhiều. Nhưng ở việt nam có súng trong tay. có hiện tượng chống người thi hành công vụ, nhưng công an có dám bắn đâu. vì sợ lỡ có bắn khéo đi tù thay cho người chống đối cũng nên. Chính vì thế dẫn đến hiện tượng nhờn pháp luật.
Trả lờiXóaTheo tôi thì có thể chấp nhận được ý kiến này, miễn là trong khi thi hành nhiệm vụ các đồng chí công an này phải tuân thủ đúng pháp luật và xử lý đúng người, đúng tội. Đó là điều mà trong xã hội hiện nay tôi thấy là cần thiết
Trả lờiXóaCũng đúng có gì là sai khi người thi hành công vụ lại không có quyền bắn tội phạm nguy hiểm chết trong khi thì tội phạm hoàn toàn có thể đặt mìn, bắn súng hoa cải để giết rất nhiều chiến sĩ công an... cho nên tôi đồng ý với chính sách này đấy
Trả lờiXóaTôi thấy tình trạng công an bị tấn công hiện nay rất nhiều. Trên thế giới có nhiều nước cảnh sát bắn vào người vi phạm nếu chống người thi hành công vụ manh động. Cần phải nghiêm trị các đối tượng côn đồ đó. Và cũng nên cho phép công an có biện pháp chống trả tương ứng. Nhưng phải có quy định cụ thể để không ai vi phạm pháp luật
Trả lờiXóaĐiều này đáng lẽ ra nên thực hiện từ lâu rồi mới đúng. Công an là thuộc lực lượng vũ trang rồi, được trang bị vũ khí là để giữ gìn trật tự trị an, bảo vệ an toàn cho người dân... Việc sự dụng vũ khí là hoàn toàn cần thiết và hợp lý. Được trang bị súng mà không thể nổ súng bảo vệ tính mạng, tài sản của mình, của người dân...thì còn nói làm gì nữa chứ. Bọn tội phạm, vi phạm pháp luật thì ngày càng ngông cuồng, lộng hành nữa. Phải làm thật mạnh thì bọn nó mới biết sợ được.
Trả lờiXóadự thảo được trình lên quốc hội xem xét phê chuẩn. việc này đáng quan tâm bởi theo số lượng thống kê những hành vi chống người thi hành công vụ đang trong tình trạng báo động. cho phép bắn người chống người thi hành công vụ có lẽ cần phải nghiên cứu và soạn thảo đầy đủ khách quan để người dân và dư luận có thể yên tâm
Trả lờiXóaQuan điểm của tôi là hoàn toàn đồng ý với đề xuất này, điều quan trọng nhất là phải có quy định cụ thể và chính xác đối với nhiệm vụ, chức năng của từng người, với từng đối tượng cụ thể, làm điều đó tốt thì không còn gì phải băn khoăn
Trả lờiXóaThế nhưng nhiều kẻ cứ đánh đồng công an bắn chết người là sai, là coi thường mạng sống của công dân, nhưng mấy tên tội phạm đó nó cũng có tôn trọng mạng sống của công an và của những người dân khác đâu, cho nên tôi đồng ý với đề xuất này
Trả lờiXóaĐúng như Long Cuu nói, khi nghe loáng thoáng có thông tin đề xuất về vấn đề bổ sung luật cho công an có quyền bắn chết người trong khi thi hành công vụ nhiều người đã lên tiếng phản đối ngay, nhưng thực sự nếu xem xét đúng, toàn diện vấn đề thì tôi thấy ý kiến này có gì là sai đâu. Vấn đề là chúng ta cần hiểu hết, hiểu đúng toàn bộ luật này, chưa tìm hiểu đừng vội kết luận
Trả lờiXóaCần để mọi người hiểu rõ những đề xuất trước khi họ đưa ra đánh giá và nhận xét, bắn chết người trong những tình huống nhất định như tội phạm có hành vi đặc biệt nguy hiểm, có nguy cơ xâm phạm tính mạng của người khác chẳng hạn, điều đó là hoàn toàn hợp lí
Trả lờiXóaĐiều này quá đúng. Người thi hành công vụ là người đang đại diện cho nhà nước, đại diện cho pháp luật thực thi nhiệm vụ được giao. Chống người thi hành công vụ là chống lại pháp luật. Trong tình huống khản cấp và không còn giải pháp nào hữu hiệu hơn thì có thể triệt hạ đối tượng để bảo vệ người thi hành công vụ, bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật.
Trả lờiXóaTôi nói thật với mọi người chứ với cái lũ tội phạm đầu trâu, mặt ngựa nhìn thấy tôi đã muốn cho chúng nó 1 chém rồi chứ đừng nói đâu là để chúng nó chém lại. Nhiều khi tự ước rằng chúng nó ra đường xe đâm chết quách đi cho xong, để chúng nó sống phí đất, phí cơm, phí gạo của bố mẹ, vợ con.
Trả lờiXóaLực lượng vũ trang nói chung và lực lượng công an nói riêng là lực lượng trực tiếp đối đầu với lũ trâu chó này. Nhiều trường hợp hi sinh là bình thường. Đau khổ hơn là những trường hợp bị bọn tội phạm dùng vũ khí dính HIV để tấn công lại rồi làm liên luỵ vợ con... Thế nên, tốt nhất cho bọn chống ng thi hành công vụ mỗi đứa 1 viên kẹo đồng cho chúng nó tận hưởng.
Dạo này tình hình tội phạm ngày càng nguy hiểm, chúng rất manh động và có vũ khí nóng vì vậy nên lực lượng công an khó lòng nào mà kiểm soát tốt được tội phạm. chính vì vậy luật công an có thể bắn kẻ chống người thi hành công vụ là hợp lý, nhưng cũng tùy trường hợp mới có thể bắn chứ không thể trường hợp nào cũng bắn được
Trả lờiXóaCông an nhiều khi cầm súng đi bắt tội phạm nhưng có được dùng đâu. Nhiều chiến sĩ đã phải gặp hiểm nguy trong khi đối đầu với những tên tội phạm manh động có vũ trang. Vậy thì tại sao chúng ta không áp dụng luật này vào thực tiễn để các chiến sĩ có thể tóm gọn được những tên tội phạm này nhỉ
Trả lờiXóa