Bài mới nhất

Thứ Sáu, ngày 29 tháng 4 năm 2016

Tin chưa kiểm chứng: MỘT SỐ KỀN KỀN CÁ MÚ ĐÃ BỊ TÓM

Khoai@

Từ một nguồn chưa kiểm chứng cho hay, trưa nay, đã có một số PV kền kền cá mú và một số kẻ kích động người dân biểu tình đã bị tóm.

Được biết, đã xảy ra tụ tập gây rối TTCC tại Quảng Bình.

Công đầu dẫn đến những vụ việc đáng tiếc này thuộc về lũ kền kền báo chí và VTC. 

Cần phải mạnh tay loại bỏ lũ kền kền cá thối khỏi làng báo, trả lại sự trong sạch cho mặt trận truyền thông.

******************
Đây là gì?


Khoai@ đang hóng. 

Ai có được thông tin về vụ việc, xin mời inbox tại trelangblogspotcom@gmail.com

Xin cảm ơn.

ĐIÊN CUỒNG VÀ BẦY ĐÀN

LâmTrực@

Điên cuồng và bầy đàn là những từ để nói về cách hành xử của báo chí đối với sự kiện cá chết hàng loạt ở khu vực biển miền Trung.

Điên cuồng là ở chỗ mất hết lý trí, bất chấp khoa học và sự thật. Điên cuồng tới mức đòi hỏi người phát ngôn phải trả lời theo ý chúng mới thỏa.

Bầy đàn là ở chỗ, cùng nhau vào hùa bài Tàu một cách mù quáng, để đến nỗi chính mình lại làm hại vào dân mình và làm nảy sinh nguy cơ tổn hại tới an ninh trật tự.

Rõ ràng, cá chết bởi nhiều nguyên nhân, và trong đó không loại trừ khả năng lớn là do Formosa xả thải có độc tố. Tuy nhiên, đây mới chỉ là khả năng chứ chưa phải hiện thực.

Đọc báo, xem truyền hình mấy ngày qua, đến con nít cũng có thể đoán được báo chí nước nhà đang muốn gì. Vì thế, không thể trách ông Thứ trưởng quay đít với báo chí. Hơn ai hết, ông thừa hiểu báo chí muốn ông nói điều gì. Thẳng toẹt ra, họ muốn ông công bố hùng hồn rằng, chính Formosa đã gây ra cá chết hàng loạt. 

Hỡi ôi, nếu điều đó xảy ra, với sự dẫn dắt của báo chí và VTC, sẽ có hàng triệu, hàng tỉ tấn cá chết và sẽ có hàng ngàn người nhiễm độc từ nước biển và khí thải của Formosa. Thậm chí, những bè nuôi cá ở tận Mũi Cà Mau hay phía Bắc là Quảng Ninh cũng sẽ được loan báo là đã chết hết do nhiễm độc. Ai sẽ phải đền và đền bao nhiêu cho đủ hả lũ mặt dày cầm bút?

Vậy thì sao cứ phải là Formosa bạn mới thoả? 

Ông Chu Xuân Phàm đã phải trả giá đắt khi phát ngôn bằng tiếng Việt và bị chính báo chí cắt xén bơm bít, nhưng xem kĩ lại, anh nói đúng và THẬT. Ông đã nói phải đánh đổi cá quanh khu vực cty ông xả thải đã được khoanh VÙNG THUÊ và đền bù cho dân đổi nghề mà không hề nói rằng, chúng ta chỉ được lựa chọn một trong hai là Nhà máy thép và tôm cá.

Chính báo chí đã xiên sẹo hèn hạ và suy diễn lời ông để biến nó thành câu có ý thách thức dân Việt Nam. Vì điều này, dưới áp lực của dư luận, mà thực chất là báo chí, ông bị "treo cổ".

Trở lại vẫn đề chính, tôi cho rằng, nguyên nhân cá chết sẽ khó có thể tìm ra được một cách chính xác và thuyết phục từ nguồn nào. Sẽ vẫn là chết do độc tố, mà độc tố có thể do Formosa xả thải, hoặc do ai đó đưa vào vùng biển của ta mà thả, và cũng có khi độc tố do các hoạt động của tự nhiên.

Các bạn nên nhớ, riêng trong tháng 4 này (2014), đã xảy ra 26 vụ cá chết hàng loạt tại các bãi biển ở khắp nơi trên thế giới, và nơi đó đều không có Formosa. 

Xem minh chứng ở đây
http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/04/nhat-ky-thuy-than-thang-42016.html

Ngạc nhiên là với trình độ cao như Mỹ hay châu Âu cũng chỉ kết luận chung chung như ta mà thôi. Tuy nhiên, truyền thông của họ có lẽ không giống của ta, các kết luận hay thông tin được đưa lên mặt báo đều được trích dẫn từ nguồn là các cơ quan hữu trách, tuyệt nhiên không có trường hợp nào báo chí kết luận thay các nhà khoa học. Vậy mà ở ta lại khác.

Nếu ngày mai, những kẻ khoác áo nhà báo đang dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực trên không bị xử lý, thì còn lâu mơi mơ được một xã hội pháp quyền.

TRUNG QUỐC MUỐI MẶT TẠI HỘI NGHỊ ASEAN


Những lời dối trá của Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị mấy ngày trước về việc đạt thỏa thuận với Campuchia, Lào và Brunei liên quan tới hồ sơ Biển Đông, đã khiến đại diện Bắc Kinh muối mặt tại Hội nghị về việc thực thi Tuyên bố DOC tại Singapore diễn ra ngày 27 và 28/4.

Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân tại Hội nghị về việc thực thi Tuyên bố DOC tại Singapore, ngày 27/4

Trước khi hội nghị này diễn ra tại Singapore, nhiều quan chức ngoại giao ASEAN đã lên tiếng chỉ trích các nước như Campuchia, Lào và Brunei trong việc đạt thỏa thuận với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông. Phát biểu tại Indonesia hôm 25/4, ông Ong Keng Yong, cựu Tổng thư ký ASEAN, nói rằng, Campuchia và Lào - hai thành viên của ASEAN - vốn không có bất kỳ tranh chấp nào với Trung Quốc về chủ quyền tại Biển Ðông, không thể đơn phương thỏa thuận với Trung Quốc về đường hướng giải quyết vấn đề Biển Ðông, bởi đó là một kiểu can thiệp vào công việc nội bộ của ASEAN.

Cựu tổng thư ký ASEAN nhận định, hành động của Campuchia và Lào không khác gì nhân danh khối quốc gia Ðông Nam Á nên “rất đáng ngạc nhiên”, kể cả khi Lào đang đảm nhiệm vai trò chủ tịch luân phiên của ASEAN. Ông Ong nhấn mạnh, Biển Ðông luôn là vấn đề thuộc phạm vi của Tuyên bố chung giữa toàn ASEAN với Trung Quốc về cách hành xử ở Biển Ðông (DOC).

Ngoài ông Ong, Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Indonesia cũng đã lên tiếng khẳng định, các bên có liên quan đến vấn đề Biển Ðông phải tôn trọng DOC và phải xúc tiến để đạt cho bằng được Bộ Quy tắc Ứng xử tại Biển Ðông (COC). Ðây là quyền hạn và trách nhiệm của cả khu vực vì sự ổn định ở Biển Ðông là chuyện chung của cả Trung Quốc lẫn ASEAN.

Điều đáng chú ý là thông tin về việc đạt thỏa thuận trên lại được Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đưa ra chứ không phải là 3 nước ASEAN trên. Cho nên Hội nghị về việc thực thi Tuyên bố DOC tại Singapore diễn ra ngày 27 và 28/4 là dịp để các bên “ba mặt một nhời” với Trung Quốc. Cần nhắc lại rằng một ngày trước khi hội nghị này bắt đầu, Campuchia đã dội gáo nước lạnh vào mặt Trung Quốc. Ngày 26/4, Campuchia thông báo nước này không có thỏa thuận nào với Trung Quốc như những gì ông Vương Nghị đã khoe khoang trước đó. Phay Siphan, phát ngôn viên chính phủ Campuchia tuyên bố: “Chỉ có ngoại trưởng Trung Quốc đến thăm Campuchia chứ không có thảo luận hay thỏa thuận nào”. Nói như thế thì hóa ra những tuyên bố của ông Vương Nghị hôm 22/4 tại Pnom Penh là giả dối.

Giới chức ngoại giao ASEAN cho rằng việc làm trên của chính quyền Bắc Kinh là sự phá hoại đoàn kết của các thành viên ASEAN.

Tất cả những bực tức của các nước ASEAN đã được dội thẳng vào đại diện của Trung Quốc tại Hội nghị về việc thực thi Tuyên bố DOC ở Singapore. Những chỉ trích mạnh tới mức mà trưởng đoàn Trung Quốc tuyên bố đã “bị sốc” sau khi nhiều nhà ngoại giao kỳ cựu của ASEAN lên án Bắc Kinh gây chia rẽ nội bộ các quốc gia Đông Nam Á. Báo mạng Straites Times ngày 28/5 cho biết, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân tuyên bố bị “choáng váng” và yêu cầu Singapore giải thích về tuyên bố của cựu Tổng thư ký ASEAN Ong Keng Kong tại Jakarta hôm 24/4.

Chuyên gia Singapore, Bilahari Kausikan, cố vấn của Bộ ngoại giao Singapore, cũng lên án điều mà Bắc Kinh gọi là “đồng thuận” với ba thành viên ASEAN, thực chất là “chiến thuật chia rẽ ASEAN” trước khi Toà án Quốc tế La Haye ra phán quyết về vụ kiện Trung Quốc lấn chiếm chủ quyền tại Biển Đông do Philippines đứng đơn.

Trước những lời đả kích nặng nề tại Singapore, Thứ trưởng Trung Quốc Lưu Chấn Dân biện minh là Trung Quốc “không bao giờ có ý định chia rẽ ASEAN” và luôn “ủng hộ ASEAN phát triển”.

Phát biểu tại họp báo bên lề cuộc họp giữa các nhà ngoại giao cấp cao Trung Quốc và ASEAN tại khách sạn Fullerton (Singapore) hôm 27/4, ông Lưu Chấn Dân giải thích: “Ý định của Trung Quốc (về “sự đồng thuận 4 điểm”) đã bị hiểu lầm. Chúng tôi đang chờ đợi một lời giải thích từ Singapore. Chúng tôi muốn thiết lập hòa bình và ổn định cũng như tự do hàng hải trong khu vực. Hy vọng rằng ASEAN sẽ đoàn kết và trở thành đối tác của Trung Quốc để thúc đẩy đối thoại”.

Tuy nhiên, lời nói và việc làm của chính quyền Bắc Kinh lâu nay vẫn không đồng hành với nhau.

Xem thêm:
Ngoại trưởng Trung Quốc dối trá đến thế là cùng!  “Campuchia không có thỏa thuận nào với Trung Quốc”. Ðó là tuyên bố hôm qua của Phay Siphan, phát ngôn ...

H.Phan
Nguồn: Theo AFP. AP, Reuters, CNN

NGUYÊN TỔNG GIÁM ĐỐC CÔNG TY DỊCH VỤ DẦU KHÍ LĨNH ÁN 9 NĂM TÙ

Nguyên Tổng Giám đốc Công ty Dịch vụ Dầu khí lĩnh án 9 năm tù

Kim Anh (TTXVN/VIETNAM+) 

Trong 2 ngày 27 và 28/4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Đào Thành Long (sinh năm 1974, trú tại phố Đặng Tiến Đông, Đống Đa, Hà Nội) về tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.”

Thời điểm phạm tội (tháng 7/2012), bị cáo Long giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Phát triển nguồn nhân lực và dịch vụ dầu khí Việt Nam (gọi tắt là Công ty Dịch vụ Dầu khí Việt Nam). 

Cùng ra tòa với Long còn có các đồng phạm Nguyễn Thị Mỹ Linh ( sinh năm 1976), Nguyễn Thị Thanh Vân (sinh năm 1974), Hà Lê Thắng (sinh năm 1970) và Trần Ngọc Lâm (sinh năm 1974) đều nguyên là cán bộ, nhân viên dưới quyền Long, cùng bị truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.”

Ngoài ra, cùng ra trước vành móng ngựa trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Thị Bích Huấn (sinh năm 1979, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình) và Nguyễn Khánh Tuấn (sinh năm 1962, nguyên là cán bộ địa chính phường Trung Hòa quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” với số tiền lớn. 

Phiên tòa đã làm rõ tháng 10/2010, mặc dù khi ấy chưa giữ cương vị cao nhất ở Công ty Dịch vụ Dầu khí Việt Nam, song Đào Thành Long vẫn thỏa thuận mua 2 lô đất có tổng diện tích gần 800m2 của gia đình bà Trần Thị Tâm và ông Phạm Văn Luyện, trú ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy. Các bên thống nhất, tổng giá trị của 2 lô đất này là hơn 58,8 tỷ đồng. 

Tháng 12/2010, khi trở thành người đứng đầu doanh nghiệp, Long chính thức đệ trình phương án mua 2 lô đất của gia đình bà Tâm để xây dựng chung cư mini bán ra thị trường với dự kiến công ty sẽ có lời hơn 4 tỷ đồng. 

Trong quá trình mua bán, Long được người quen giới thiệu đến gặp Nguyễn Thị Bích Huấn để bàn bạc việc “chạy” sổ đỏ đối với 2 thửa đất của gia đình bà Tâm. Hai bên thống nhất chốt giá “chạy” sổ đỏ là 13 tỷ đồng. 

Nhận được hợp đồng, Huấn nhanh chóng bắt mối với Nguyễn Khánh Tuấn (nguyên là cán bộ địa chính phường Trung Hòa ). Sau khi chi cho Tuấn hơn 1 tỷ đồng, chỉ vài ngày sau, Huấn nhanh chóng có được tấm giấy xác nhận đủ điều kiện cấp “sổ đỏ” của Ủy ban Nhân dân phường đối với 2 thửa đất mang tên vợ chồng bà Tâm. 

Tương tự cách thức này, đến trung tuần tháng 12/2010, gần 800m2 đất Long mua ở phường Trung Hòa được Ủy ban Nhân dân quận Cầu Giấy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng. 

Để triển khai xây dựng khu chung cư mini, Long còn phải bỏ ra hơn 7 tỷ đồng chuẩn bị cho việc hoàn tất giấy phép xây dựng... 

Thấy số tiền phát sinh lớn, để giải trình với công ty, Long đã chỉ đạo nhân viên hợp thức hóa hồ sơ, chứng từ, đồng thời thỏa thuận với vợ chồng bà Tâm ký lại hợp đồng mua bán 2 thửa đất từ 58,8 tỷ đồng thành 85 tỷ đồng. 

Sau 2 ngày xét xử, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đào Thành Long lĩnh án 9 năm tù, Nguyễn Khánh Tuấn 15 năm tù và Nguyễn Thị Bích Huấn 10 năm tù. 

Nhóm bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên Công ty Dịch vụ Dầu khí Việt Nam nhận các mức án từ 3 năm tù đến 3 năm 6 tháng tù./.

Vụ người tố cáo cát tặc bị bắt oan: TẠM ĐÌNH CHỈ 2 CÁN BỘ CÔNG AN

Cuteo@

Ngày 28/42016, đại tá Cao Hữu Nguyên - Trưởng Công an huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai, thông báo đã tạm đình chỉ công tác 2 cán bộ công an trong vụ người tố cáo cát tặc bị bắt oan để kiểm điểm về quy trình xử lý trong vụ án bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc (ngụ TP HCM, tạm trú xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).

Danh tính 2 người bị tạm đình chỉ công tác là thượng tá Trương Quốc Hiếu, Phó trưởng công an huyện Nhơn Trạch và thiếu tá Nguyễn Văn Sơn, Đội phó đội Điều tra tổng hợp.

Ngày 26/2/2016, bà Ngọc xây dựng chòi canh tại khu vực đầm tôm của gia đình thì bị lực lượng bảo vệ rừng thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Long Thành (Đồng Nai) ngăn cản. và tháo dỡ. Bà Ngọc sau đó đã tố cáo sự việc lên cơ quan công an.

Theo bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc ngày 5/9, bà phát hiện có ghe hút cát trái phép trên sông gần đầm tôm bà Ngọc nên báo chính quyền xã và công an đến xử lý. Lực lượng chức năng sau đó có mặt nhưng đề nghị di chuyển ghe cát khỏi vị trí nên bà Ngọc ôm ống hút cát để giữ lại, yêu cầu công an lập biên bản tại chỗ. Do không đồng tình với việc xử lý bà Ngọc xô xát với cơ quan chức năng và sau đó bà bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ và bị bắt giam vào ngày 19/4.

Do xảy ra sai sót trong quá trình điều tra, khởi tố cho nên ngày 26/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã đình chỉ vụ án. Phía VKSND huyện Nhơn Trạch cũng đã tổ chức buổi xin lỗi công khai với bà Ngọc nhưng không được bà đồng ý và từ chối lời xin lỗi ngay tại buổi họp.

Thứ Năm, ngày 28 tháng 4 năm 2016

PHÓNG VIÊN ĐÀI PT-TH HÀ NỘI BỊ PHẠT 12,5 TRIỆU ĐỒNG VÌ XÚC PHẠM LÃNH ĐẠO

Phóng viên Đài PT-TH Hà Nội bị phạt 12,5 triệu đồng vì xúc phạm lãnh đạo

Thanh tra Bộ TT&TT vừa ban hành Quyết định số 32 xử phạt vi phạm hành chính đối với một phóng viên Đài Phát thanh – Truyền hình Hà Nội vì đăng thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín của lãnh đạo Đài.

Quyết định nêu rõ, ông Nguyễn Văn Hiếu, Phóng viên Đài Phát thanh – Truyền hình Hà Nội đã đăng nội dung thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín Đài Phát Thanh – Truyền hình Hà Nội, lãnh đạo Đài Phát thanh – Truyền hình Hà Nội trên trang thông tin điện tử cá nhân mang tên Nguyễn Công Minh (Gia cát Khổng Minh).

Hành vi trên bị xử phạt 12,5 triệu đồng vì vi phạm quy định tại điểm a khoản 3 Điều 64 Nghị định số 174 ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Nguồn: Infonet
Ảnh: Facebook

KỀN KỀN THÌ KHÔNG CÓ QUÀ, TRỪ... CỨT

Cuteo@

Không nằm ngoài dự đoán, sau khi phải nói những gì cần nói với báo chí, ông Thứ trưởng quay lưng bước đi. Bầy kền kền gào rống lên rằng coi thường báo chí. Chúng đòi hỏi ông phải lễ phép, khúm núm, cung cấp tất tần tật những gì chúng muốn biết và quan trọng nhất là....nói như ý chúng nghĩ trong đầu và mong muốn. 

Phản ứng của kền kền là: Thất vọng. Chúng ngay lập tức bebe: Cuộc họp báo dị thường!

He he, kền kền thì không có quà, trừ...cứt!

Cần phải có lời khen ngợi với ông Thứ trưởng nọ, bởi ông thừa biết ông nên dừng lại khi nào trước một đám kền kền đang chực sẵn để bẻ cong lời nói của mình.

Hãy xem, chúng xuyên tạc lời ông như thế nào. 

Hôm qua trong buổi họp báo của Bộ TN-MT, ông Thứ trưởng có đọc nguyên văn bản như sau (Xem 2 hình chụp văn bản bên dưới bài viết):
...CHƯA có bằng chứng để kết luận mối quan hệ liên quan của Formosa và các nhà máy đến vấn đề cá chết hàng loạt...
Ông Thứ trưởng không khẳng định là "KHÔNG LIÊN QUAN", nhưng lũ kền kền giật tít như đúng rồi là "Bộ TNMT: Formosa không liên quan đến cá chết".

Chưa hết, trong báo cáo ghi: 
Các nhà khoa học thống nhất nhận định sơ bộ như sau.... có 02 nhóm nguyên nhân chính", một trong hai nhóm đó là "hiện tượng thuỷ triều đỏ". 
Nhưng lũ kền kền lại vội vàng kết luận ngay: "Cá chết không liên quan đến Formosa, do thuỷ triều đỏ"

Việc ông Thứ trưởng kiên quyết quay lưng bước đi chính là sự cảnh giác nếu không muốn nói là mất niềm tin đối với báo chí.

Cảnh giác cũng phải thôi, cứ xem cách hành xử của phóng viên khi ông Thứ trưởng đang rời phòng họp thì biết. Đcm, dai như đỉa và kích động như chó đói.

***
Nếu chỉ xét riêng cái clip của VTC, thì hậu quả để lại do thói làm ăn khốn nạn của báo chí là vô cùng khủng khiếp, các dịch vụ du lịch mùa này là nhãn tiền; hàng trăm, hàng ngàn hộ gia đình sản xuất nước mắm, cá khô và các sản phẩm từ cá biển biết bán cho ai, xuất khẩu đi đâu; và ngay cả những nhà hàng chuyên về hải sản tại Hà nội và TP HCM cũng sẽ phải đóng cửa. Khủng khiếp hơn, dưới tác động của clip trên cũng những rác rưởi của đám báo chí lưu manh đã làm xuất hiện bóng ma bạo động tại Vũng Áng năm xưa.

Chả có gì là lạ, nếu sau đây có một vài con kền kền bị treo bút hay phải đứng dưới vành móng ngựa. Khi đó, như nhiều người dự đoán, chúng ta sẽ được chứng kiến tiếp loạt lên đồng về những nhà báo dấn thân nhưng bị áp bức, tương tự như đợt lên đồng đối với tay nhà báo Lao Động bị tẩn. Hùng hổ thế, nhưng giờ im thin thít, vì sao?

Vì gào tiếp, khác gì tự bốc cứt nhét vào mõm mình?!

**************

P/s: Ảnh trên cùng và bên dưới đây: Hiệu ứng của VTC, và một số báo khác thật vi diệu. Nhà nước lại chuẩn bị đền bù thiệt hại, dân dại lại chuẩn bị đi tù.





XIN CHÀO, CÁ CHẾT VÀ TIẾN SĨ POWERPOINT

LâmTrực@

Một tuần rộn rã nước mắt đã qua để chuẩn bị cho ngày Lễ trọng đại của đất nước.


Tiếp theo câu chuyện buồn thảm của ông Phở Xin Chào, đến vụ cá chết miền Trung mà đỉnh điểm là clip lởm của VTC, người ta lại phải nhỏ những giọt nước mắt khan vì Luận án Tiến sĩ PowerPoint.

Không rỉn nước mắt sao được khi chỉ là "hướng dẫn sử dụng Microsoft PowerPoint" cũng được làm đề tài luận án Tiến sĩ.

Một luận án tiến sĩ khác được lưu trữ tại trang web của Thư Viện Quốc Gia, mà cũng chưa biết nghiên cứu sinh này đã trở thành 1 trong 24 nghìn tiến sĩ của Việt Nam hay chưa. Trong đó phần mô tả tóm tắt đề tài có ghi: Tìm hiểu cơ sở lý luận và thực tiễn cũng như kỹ năng và biện pháp sử dụng phần mềm Microsoft powerpoint trong dạy học bài nghiên cứu kiến thức mới nhằm góp phần nâng cao chất lượng bài học lịch sử ở trường Trung học phổ thông.

Thiết nghĩ, so với những đề tài tràn đầy cảm xúc như: “Đặc điểm giao tiếp với dân của chủ tịch ủy ban nhân dân xã” hay là “Đề xuất các cán bộ lãnh đạo cấp huyện trở lên phải luôn luôn được nâng cao tư duy biện chứng” thì đây vẫn còn là một đề tài có tính thực tiễn quá cao.

Vụ cá chết miền Trung: LÒNG YÊU NƯỚC CHÂN CHÍNH KHÔNG CẦN TỚI ỒN ÀO VÀ KHOA TRƯƠNG


Kể từ đầu tháng 4, hiện tượng cá chết bắt đầu xuất hiện và lan rộng khắp vùng biển miền Trung. Những ngày gần đây đã có hàng nghìn inbox của cần lao iêu cầu Phú phải cho chỉ đạo khẩn về tình hình cá mú, tất nhiên moi thông tin từ Phú khó hơn lên giời, vì lời nói mà làm cá hết chết, thì Phú đã lên tivi phát biểu từ đời cụ nào rồi đéo cần các bạn phải giục. Chuyên gia khi làm việc khác với nhà báo với luật sư facebook đó là không ồn ào, chuyện đâu còn có đó, cứ thư thư.

Nhớ hồi còn nhỏ, mỗi lần đi ăn hải sản ở khách sạn, Phú hay ngồi tâm sự với con tôm hùm 3kg trước khi nó bị anh đầu bếp người Pháp trìu mến túm râu đưa lên bàn cắt tiết. Cá chết, biển ô nhiễm khiến cả những người đéo biết bơi như Phú không khỏi sốt ruột và hoang mang. Cá tại sao chết, chết như thế nào, chết có đau không..., đều là những câu hỏi không dễ gì trả lời.

Không gì tiện hơn là đổ nước vào chiếc thùng đang rỗng, khi dư luận hoàn toàn không hiểu anything đang xảy ra, khi nguồn tin chính thống bị dí dắt như thắt tử cung và đa phần là vô thưởng vô phạt, những nguồn thông tin độc hại luôn xuất hiện rất kịp thời như ly nước mát giải khát sự tò mò cho độc giả.

Chúng kích động hận thù và định kiến, hình tượng hoá những âm miu hoang đường, phủ định một cách điên cuồng những giả thiết khoa học biện chứng, bóp gió biển, nắn hải liu, bằng mọi giá để độc giả tự dùng phương pháp loại suy chủ động luận tội một thằng có-vẻ-như rất đáng ghét, gì chứ ở đất nước này, sự kỳ thị hay căm thù đến mất hết lý trí nhắm vào một nhóm thiểu số không phải là chưa có tiền lệ.

Đâu đây, xuất hiện những lời kêu gọi phải đốt, phải giết, cả đất nước như trong không khí ngày tổng động viên. Đôi khi có cảm giác chỉ cần một mồi lửa thôi, thay vì hoá rồng, cả dân tộc sẽ cùng được hoá vàng thành tro bụi.

Rất may, do nỗ lực không ngừng nghỉ của Phú cùng các chuyên gia nghiên cíu độc lập từ Diễn đàn độc giả trẻ đặc biệt là Xơ Mượt thần thánhNguyen Thi Thao đã kịp thời đưa ra những suy luận cực kỳ logic, phản bác những luận điệu ngu xuẩn của những kẻ làm báo bất lương muốn tranh thủ nhặt thêm view nhờ kích động. Cuối cùng sau bao nhiêu ngày căng thẳng, sóng vẫn vỗ iên bình dọc bến Lăng Cô, cá lại bơi tung tăng xuôi dòng Nhật Lệ, đất nước vẫn vững vàng khắp bốn bể reo vui như mùa xuân ngày giải phóng.

Kết luận của 7 bộ ban ngành cùng các chuyên gia nước ngoài trong cuộc họp chiều nay, là không tìm thấy được sự liên hệ giữa Formosa và hiện tượng cá chết hàng loạt ở miền Trung. Kết luận này, không khác nhiều suy luận thần thánh của Phú đã đưa ra. Mặc dù Phú nghiêng về hiện tượng dắm biển tức giải phóng CH4 từ đáy đại dương, tuy nhiên việc không đo được dư chấn mạnh đáng kể nào trong khu vực, nên giả thiết này có thể tạm gác lại, kết luận sơ bộ là do 2 nhóm nguyên nhân mà nguyên nhân chính là hiện tượng nước nở hoa tức sự phát triển bất thường của tảo biển, một hiện thượng tự nhiên bất thường nhưng để giải thích tất cả những sự bất thường trong gần một tháng qua, thì lại vô cùng hợp lý.

Điều này không phủ định nghi vấn rằng Formosa có vi phạm gì về xả thải ra môi trường biển hay không. Phú là một người đa nghi, tất cả kết luận phải dựa trên tinh thần khoa học.

Trên ban thờ tổ của gia đình Phú đặt trang trọng 2 cuốn sách, cuốn thứ nhất là gia phả của dòng họ ghi chép chi tiết từ thời nhà Lý. Cuốn thứ 2 chính là Tư Bản Luận của cụ Mác Râu. Theo những ghi chép của cụ Mác, để đạt lợi nhuận 300%, lũ tư bản dẫu có phải ăn hết cái bánh chưng 2 tấn rưỡi gói lá chuối dâng hương Đền Hùng ngày giỗ Tổ chúng cũng dám làm.

Đừng bao giờ hy vọng vào một thứ hão huyền như một nhà tư bản có lương tâm, một nhà tư bản tốt là một nhà tư bản không phạm pháp, các chế tài khắt khe của nhà nước sẽ buộc họ không hút máu quốc gia hay huỷ diệt xã hội, môi trường vì lợi nhuận. Đấu tranh mà không dựa trên pháp lý là vô dụng. Sự doạ dẫm gầm gừ của các bạn, rất tiếc. không thể làm run sợ giới chóp bu KCN đang iên ổn trong 4 bức tường cao.

Cái chúng ta cần làm với Formosa không phải nước mắt hay sự lên gân, mà là một trạm quan trắc môi trường độc lập đối với KCN này, nó phải được quản lý bởi một bên thứ 3 với uy tín và trách nhiệm đủ để thuyết phục toàn bộ người dân Việt Nam rằng, người Đài Loan đến đất nước chúng ta với thiện chí và sự thành tâm. Và sự cần thiết ấy phải được đáp ứng trong thời gian sớm nhất với dữ liệu công khai để tất cả người Việt Nam nói chung, và nhân dân Hà Tĩnh nói riêng, có thể giám sát hàng ngày.

Phú tin rằng ai cũng iêu nước thôi, nhưng để lòng iêu nước của mình không trở thành gánh nặng cho dân tộc đi lên, thì cần một quá trình trưởng thành cả về nhận thức và tư duy. Hãy như Phú.

Và nhớ rằng, lòng iêu nước chân chính luôn không ồn ào, không khoa trương, càng không bao giờ nhân danh nó để cho mình quyền được ngu.

Nhìn từ chuyện Formosa: NHU CẦU MINH BẠCH VÀ ỨNG XỬ VĂN MINH

Để bảo vệ lợi ích quốc gia, không có cách nào khác là phải tranh đấu dựa trên “hợp đồng”, trên luật pháp và chứng cứ!...

Trên công trường dự án Formosa, Hà Tĩnh.


Vụ khủng hoảng “cá chết” ở một số tỉnh miền Trung những ngày gần đây đã đẩy tổ hợp Formosa tại Hà Tĩnh vào một tình thế căng thẳng, trong bối cảnh các bên liên quan gồm nhà nước - nhà đầu tư và người dân đều có mối quan hệ lợi ích đan xen.

Đầu tư của Đài Loan tại Việt Nam

Ai cũng biết, Đài Loan có đại bộ phận dân số gốc Hoa, nhưng không phải ai cũng biết, từ thiết chế xã hội, văn hóa, đời sống, kiến trúc đô thị… của vùng lãnh thổ này lại chịu ảnh hưởng nặng nề từ người Nhật. 

50 năm chiếm đóng của người Nhật đã giúp cho hòn đảo này có một nền tảng xã hội khá tốt để rồi, dưới sự cầm quyền của Quốc dân Đảng, Đài Loan phát triển mạnh mẽ như ta đã thấy ngày nay.

Năm 2014, Đài Loan có GDP đạt 600 tỷ USD, GDP đầu người đạt khoảng 22,5 ngàn USD và nền kinh tế này xếp thứ 26 trên thế giới. Đài Loan cũng có nền chính trị khá cạnh tranh và cởi mở, khi các đảng phái liên tục thay nhau nắm quyền.

Không như giai đoạn đầu, khi Quốc dân Đảng của Tưởng Giới Thạch vẫn nuôi mộng “phục quốc”, Đài Loan vài thập kỷ gần đây chủ trương phát triển kinh tế, đa phương hóa quan hệ ngoại giao để mong được công nhận là quốc gia độc lập. Họ muốn sự hùng mạnh về kinh tế sẽ giúp họ tự vệ, hay ít ra, cũng sẽ được phân khúc văn minh của thế giới tiếp nhận họ như là một phần đương nhiên. 

Cho đến nay, về cơ bản mục tiêu này vẫn đang được Đài Loan duy trì.

Những năm cuối thập kỷ 80, đầu thập kỷ 90, người Đài bắt đầu để ý đến quá trình đổi mới và mở cửa của Việt Nam và những tín hiệu từ hai phía được phát đi. Năm 1991, một lãnh đạo Văn phòng Chính phủ từng được cử đi Đài Loan để đàm phát về việc mở một đường bay thẳng thay cho việc phải quá cảnh ở Bangkok. 

“Đường bay thẳng” là một điểm nhấn vừa cụ thể vừa giàu tính biểu tượng. Không chỉ mở ra con đường cho thương mại và đầu tư, nó còn mở ra cánh cửa về ODA. 

Trên thực tế, sau khi đường bay Cao Hùng - Tân Sơn Nhất được mở, Văn phòng Kinh tế - Văn hoá Đài Bắc tại Tp.HCM được thiết lập và Việt Nam đã vay được khoản vay ODA đầu tiên là 30 triệu USD đầu tiên từ Đài Loan với lãi suất rất thấp; đồng thời cũng là giai đoạn đầu tư bắt đầu bùng nổ và thương mại cũng phát triển theo, dù chậm và khiêm tốn hơn.

Với Luật Đầu tư nước ngoài năm 1987, Việt Nam trở nên rất hấp dẫn với các nhà đầu tư nước ngoài, trong đó có nhà đầu tư Đài Loan. Năm 1989, sau khi Hội đồng Bộ trưởng ban hành Nghị định số 31 quy định nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức của Ủy ban Nhà nước về hợp tác và đầu tư (SCCI), một tòa nhà được xây dựng tại 65 Văn Miếu để làm trụ sở cho cơ quan này, và rất đáng chú ý là hệ thống thang máy của tòa nhà này đã được tài trợ bởi một… nhà đầu tư Đài Loan.

Hệ thống thang máy ở tòa nhà rồi đây sẽ là “chốn đi về” của các nhà đầu tư nước ngoài, là một ví dụ để thấy, người Đài hết sức nghiêm túc với “kế hoạch Việt Nam” của họ. Lần lượt từng đại gia của Đài Loan đến Việt Nam, từ Chinfon, Vedan, CT&D, Foxconn, Formosa… cập bến Việt Nam. 

Cho đến hết quý 1/2016, Đài Loan có 2.478 dự án đầu tư với tổng vốn đăng ký lên tới 31 tỷ USD, xếp thứ tư trong danh sách các quốc gia và vùng lãnh thổ, chỉ sau Hàn Quốc, Nhật Bản và Singapore (thực chất có thể coi là đứng thứ ba vì nhiều dự án đăng ký đầu tư từ Singapore nhưng vốn từ các nhà đầu tư tại các quốc gia khác). 

Trên phương diện đối tác kinh tế, đối tác đầu tư, không thể phủ nhận những gì các nhà đầu tư Đài Loan đã mang lại cho Việt Nam trong khoảng 25 năm qua, cả về đóng thuế, giải quyết việc làm và góp phần cho tăng trưởng chung. 

Nếu chia trung bình, có thể thấy mỗi năm Đài Loan có khoảng 100 dự án mới tại Việt Nam, tức trung bình mỗi tuần gần 2 dự án.

Formosa Hà Tĩnh đã và đang làm gì?

Để có sự hình dung đầy đủ về Formosa Hà Tĩnh, cần nhắc lại một chi tiết là khi Formosa quyết định đầu tư một tổ hợp gang thép tại Việt Nam, từ những ngày đầu, phía Formosa đã khảo sát nhiều địa điểm khác nhau. 

Trong quan điểm của Formosa, xét về điều kiện tổng thể, Hà Tĩnh kém xa nhiều địa phương khác. Tuy nhiên, nếu xét về cảng nước sâu, Vũng Áng có lợi thế cạnh tranh rất rõ ràng.

Năm 1994, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã chấp nhận đề nghị của Hà Tĩnh cho tiến hành nghiên cứu cảng Vũng Áng, bao gồm cả khu vực Sơn Dương. Tập đoàn DAJCA (Nhật Bản) cùng Viện Quy hoạch vận tải biển thuộc Bộ Giao thông Vận tải đã được chọn vào khảo sát, và sau đó đưa ra kết luận rằng Vũng Áng là nơi có cảng nước sâu và các điều kiện tự nhiên tốt hàng đầu của Việt Nam, rất phù hợp cho mô hình tổ hợp công nghiệp - cảng biển hiện đại. 

Formosa đã chọn Hà Tĩnh vì cảng nước sâu và vì một điều rất đơn giản về kinh tế: tổng chi phí đầu tư là “rẻ” nhất so với các địa điểm khác cả ở Việt Nam lẫn nước ngoài. 

“Rẻ” ở đây được hiểu là tổng thể nhiều yếu tố, trong đó có lợi thế cảng biển, chính sách thuế ưu đãi “khủng”, giá nhân công rẻ, điều kiện về môi trường dễ dãi, triển vọng thị trường đầu ra tốt cả về quốc tế lẫn nội địa, nguồn nước, nguồn điện khả thi và ổn định… 

Đơn giản chỉ là bài toán chi phí - lợi ích! Những bộ óc đã cùng nhau làm nên một Formosa có doanh thu tới trên dưới 80 tỷ USD trong những năm gần đây, họ nhìn vấn đề rất nhanh. 

Trong tổng các yếu tố “rẻ”, yếu tố tiêu chuẩn thấp về môi trường chắc chắn đã được Formosa tính toán kỹ, sau rất nhiều trải nghiệm kém vui về môi trường tại nhiều quốc gia phát triển khác. 

Các ngành công nghiệp Formosa đã từng làm, chẳng hạn dệt nhuộm và nhựa, từng gặp rắc rối về môi trường tại nhiều quốc gia phát triển. Thép là lĩnh vực mới và cũng gây ô nhiễm không kém, nhưng vấn đề là với các điều kiện mà họ đưa ra, Việt Nam đã chấp nhận.

Cuối cùng thì Formosa đã nhận giấy phép đầu tư trong sự hào hứng từ cả hai phía. Theo giấy phép, Formosa được sử dụng tới 3.300 ha, gồm 2.000 ha đất liền và 1.300 ha mặt biển. Sự hào hứng về dự án khổng lồ khiến cho tỉnh Hà Tĩnh đã phải huy động “cả hệ thống chính trị” vào cuộc để giải phóng mặt bằng. 

Thứ Tư, ngày 27 tháng 4 năm 2016

HẾ HẾ, PHỎNG VẤN ANH PHÓNG VIÊN VÊ TÊ XÊ


Độc giả: Chào nhà báo anh đi đâu mà tất bật thế kia?

Phóng viên: Anh đi làm phóng sự về cá chết ở Vũng Áng chứ còn đi đéo đâu nữa. Thế chú không đọc báo à? Hỏi đéo gì ngớ ngẩn thế.

ĐG: Ôi dồi ôi, mấy ngày nay báo các anh toàn cá chết mí ngộ độc, cắn miếng cơm thấy cũng gờn gợn. Không ăn thì đói ăn vào chỉ sợ đi viện.

PV: Chứ sao nữa, 1 tháng nay anh có dám ăn cá đéo đâu, toàn ăn hải sâm anh em nó mời.

ĐG: Vụ này em thấy các anh còn đưa tin hơn cả vụ Lê Văn Luyện, hồi vụ thằng Luyện nhà em còn đéo dám đi ỉa đêm, vụ này thì đéo dám ăn nước mắm, thậm chí thịt chó cũng đéo dám ăn nốt vì có liên quan đến tí mắm tôm. Có mỗi cụ nội nhà em chắc già quá không sợ chết vẫn chén tuốt, cụ lại bảo người ta cứ làm quá lên...

PV: (ngắt lời) Quá là quá thế nào. Các cậu là mắc cái tội quan liêu rất nặng, i hệt các ông quan chức. Việc tầy đình như thế mà cứ coi như cái móng tay. Phải làm cho ra ngô ra khoai chứ. Đến cái việc như móng tay mà anh còn làm cho nó thành cái móng nhà cơ mà, huống hồ là chuyện cá chết ngập bờ biển như thế này. Thế cậu chưa đi viện bao giờ à?

ĐG: Ơ đi viện thì liên quan gì ạ? Có phải là do ngộ độc cá không?

PV: Ý anh là đi khám Bác sĩ, muốn Bác sĩ nó quan tâm bệnh của chú, ngoài phong bì thì anh không nói, cơ mà chú phải khai bệnh nó vống lên, đau chân thì phải khai mẹ thêm cả đau tay, đau đầu, đau đít, đau dái... nữa. Bệnh có nặng, có nhiều thì nó mới quan tâm mà điều trị chú trước chứ, chứ mỗi đau chân thì ngồi đấy mà đợi, thằng đéo nào cũng phong bì cả, nó phải iu tiên thằng bệnh nặng trước. Làm báo cũng vậy, đéo thêm thắt tí mắm muối thì có chó nó đọc. Cái này nó gọi là nghiệp vụ báo chí, thầy anh dậy rồi.

ĐG: À thảo nào cái vụ anh thợ lặn gì lặn xuống nước phát hiện ống xả thải của bọn Phooc môn sa xả nước vàng khè như nước cứt ấy. Thế mà ở dưới anh vẫn hít thở và ngửi được mùi thối của nó, tài thế chứ. Lúc đầu đọc, em tưởng anh thợ lặn í ăn nhiều thịt siêu nạc nên đột biến gien thành người cá cơ. Hóa ra là nghiệp vụ báo chí.

PV: Ờ thì đại loại thế. Cơ mà có người phản ánh, anh thì đéo đổ lỗi cho thằng đánh máy được vì chính bọn anh là thằng đánh máy. Cho nên anh lặng lẽ ê đít, làm đéo gì được. Nói chung vẫn là chuyện nghiệp vụ thôi, không có vấn đề gì.

ĐG: Nhưng mà có tin anh đưa thậm chí có vượt nghiệp vụ của ngành khác ạ. Ví như cờ líp anh thí nghiệm 2 ông cá trong chậu nước ấy. Em thì đéo biết là nước gì, có khi là rượu chuối hột cũng nên, cá bơi quẩy lắm.

PV: Bậy nào, nước anh lặn xuống biển múc lên đấy, lần này rút kinh nghiệm anh ngư dân, anh đéo hít thở dưới nước nữa. Anh còn chụp ảnh, quay cờ líp làm bằng chứng rất hùng hồn. Nhà báo bọn anh có cái đéo gì mà không biết, không làm được? Từ hạt nhân nguyên tử cho đến lí lịch thằng Công Phượng, anh chém được tất, huống hồ là cái thí nghiệm vặt.

ĐG: (nghĩ) còn cái xì líp cô Ngọc Trinh mặc nhân dịp sinh nhật tuổi 18 em cũng muốn tìm hiểu xem màu gì lắm, anh đưa được lên thì tốt quá. (nói): Nhưng anh ơi xem lại ảnh thì thấy cá thí nghiệm bắt ở đầm, mà anh thả vào chậu nước biển thì sống thế đếch nào được?

PV: Chả sao, cái người ta cần là con cá kia phải chết, quan tâm gì đến nó ở đâu. Ví như anh mang con cá mập thả giữa hồ Tây khiến con cá mập chết trương phềnh lên, thế là hoàn toàn có thể kết luận Hồ Tây ô nhiễm trầm trọng. Vì cái người ta cần đọc chính là Hồ Tây ô nhiễm hiểu chưa? Đéo ai quan tâm đến cá mập hay cá voi. Cái đấy nó cũng là nghiệp vụ báo chí.

ĐG: Thế túm lại vụ này thằng doanh nghiệp giãy chết kia nó có xả thải không?

PV: Anh đéo quan tâm, nhưng mà anh cần những thằng như này.

ĐG: Ủa, kì vậy, anh đánh nó bầm dập te tua thế cơ mà? Chắc vì nó là doanh nghiệp tạo công ăn việc làm cho công nhân hả?

PV: Nói chuyện với chú chán bỏ mẹ, nó tạo công ăn việc làm cho ai anh đéo quan tâm, mà vì nó tạo việc làm cho chính anh. phải có những thằng như thằng Luyện, thằng giết người Bình Phước, thằng động đất, sóng thần, thằng tai nạn giao thông, thằng anh em bên quản lý dính phốt thì anh mới có cái mà viết bài chứ. Yên bình như nước giếng thì có mà hít khí lờ... ôn ồn.

ĐG: Ơ nói thế hóa anh chỉ mong động đất sóng thần tai nạn giao thông à?

PV: Chú nói thế là quá quắt rồi. Như lãnh đạo gì đã nói. Bọn anh là những chiến sĩ trên mặt trận thông tin. bàn phím của anh chính là vũ khí sắc bén, khui ra mọi thứ tiêu cực trong xã hội, để hướng mọi thứ đến chân thiện mỹ. Anh muốn nhân dân nhờ báo chí mà cuộc sống tốt đẹp hơn.

ĐG: Nhưng mà bạn em nó buôn cá trong miền trung giờ đếch bán được, toàn tự đập chết ăn vã, uống diệu say lòi ra, ngộ độc cá đâu không thấy toàn ngộ độc diệu. Chỉ vì cái thí nghiệm của anh.

PV: Đấy là bạn chú thôi, nhân dân với anh đơn thuần là các độc giả của anh, chừng nào họ còn khích lệ, thì anh còn chiến đấu vì họ, quan tâm đéo gì bạn của chú.

Mà thôi sắp đến ngày giải phóng 30-4 rồi, người chiến sĩ trên mặt trận thông tin như anh cần phải xông pha quyết liệt hơn nữa, noi gương các thế hệ đàn anh đi trước, không ngại khó khăn, hiểm nguy trước mắt, điều tra ra mọi tiêu cực của xã hội, để xứng đáng là nền báo chí cách mạng. Vụ cá chết Vũng Áng vừa rồi chính là hành động thiết thực chào mừng 30-4 đấy.

Thôi anh đi đây, chú làm mất thời gian của anh quá.

P/s: Ảnh đéo liên quan.

Lại nóng: TRUNG TÂM QUAN TRẮC VÀ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG HÀ TĨNH PHẢN ĐỐI VTC LÀM CLIP GIẢ

Cuteo@

Hóa ra không chỉ có người dân Hà Tĩnh mới bức xúc trước lối làm báo đê tiện của VTC.

Sau khi xem clip bịa đặt của VTC mô tả thí nghiệm nhằm chứng minh nước biển Hà Tĩnh bị ô nhiễm do nước thải của Formosa. Trung tâm Quan trắc và Kỹ thuật Môi trường Hà Tĩnh đã phải lên tiếng phản đối.

Xem nguyên văn:


Đây là clip của VTC:


Sự thật là Trung tâm Quan trắc và Kỹ thuật Môi trường Hà Tĩnh không hề phối hợp với VTC để làm thí nghiệm này. Clip trên là hoàn toàn dàn dựng bịa đặt để hướng lái dư luận chĩ mũi dùi vào UBND Tỉnh Hà Tĩnh cũng như Formosa. 

Chính clip này đã kích động người dân Hà Tĩnh có những động thái có thể dẫn tới biểu tình và bạo loạn.

Các cơ quan chức năng cần phải có những hành động thích hợp để ngăn chặn những sự việc tương tự.

Bổ sung thêm, đây là clip bóc mẽ VTC:

https://www.youtube.com/watch?v=oB3ORspIxN4

Đây là clip người dân bức xúc với VTC: