Bài mới nhất

Thứ Sáu, ngày 18 tháng 4 năm 2014

VỤ KIỀU NỮ HẢI DƯƠNG - VÌ SAO BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN VỘI VÃ GỠ BÀI?

LâmTrực@

Chiều nay vào báo Người Đưa Tin, đọc được bài này: "Đã có trả lời về vụ kiều nữ Hải Dương". Thế nhưng, không hiểu sao, tối nay vào dã thất bản báo gỡ bỏ bài. Tuy nhiên, bài vẫn được các trang mạng khác đăng tải lại. 

Vụ Kiều nữ Hải Dương đã làm dư luận nóng lên một thời khi các phóng viên của Báo Người Đưa Tin đã có những bài viết kiểu như vu cáo, thóa mạ một nhân vật nữ hiện đang ở Mỹ, có gốc gác Hải Dương.

Bị kiện, bản báo hôm nay mới có bài phản hồi. Nhiều bạnh đọc đã tỏ ra nghi ngờ bài báo ngày hôm nay. Và càng nghi ngờ hơn khi bài báo đã nhanh chóng bị gỡ xuống.

Có lẽ, bản báo đang có vấn đề?

Sau đây là bài báo đã bị gỡi xuống:

Phòng CSĐT Tội phạm về TTXH Công an tỉnh Hải Dương vừa đưa ra kết quả xác minh ban đầu về nội dung đơn của bà Phạm Ngọc Thị Thanh (tức Ngọc - người tự nhận là kiều nữ Hải Dương).

Báo Người đưa tin xin đăng tải toàn bộ nội dung Thông báo số 22 của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hải Dương trả lời đơn của bà Phạm Ngọc Thị Thanh (tức Ngọc):

Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hải Dương nhận được đơn đứng tên bà Pham Ngoc Thi Thanh (tên khác Phạm Thị Thanh Ngọc) SN 1974, Quốc tịch Hoa Kỳ, địa chỉ cư trú: số 1614 SANIBEL LANE, ARILINGTON TX 76018, USA đề ngày 10/01/2014 do đ/c Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hải Dương chuyển đến.

Thông báo số 22 của Phòng CSĐT TP về TTXH Công an tỉnh Hải Dương trả lời đơn của bà Phạm Ngọc Thị Thanh (tức Ngọc)

Nội dung đơn: Tố cáo phóng viên Diệu Nam và phóng viên Sa Hà báo Người đưa tin và các tài xế lái xe taxi có tên Bối, Q, N và K thuộc hãng taxi Mai Linh đã cung cấp tin và viết bài đưa tin bà Thanh (tức Ngọc) là nữ dâm tặc, kẻ cuồng dâm chuyên đi dụ dỗ, cho tài xế uống thuốc kích dục để ép buộc các tài xế lái taxi quan hệ tình dục trái ý muốn của họ. Bà Thanh (tức Ngọc) cho rằng các nội dung trên được đăng trên báo điện tử Người đưa tin là bịa đặt, dựng chuyện làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Thanh (tức Ngọc) và đề nghị các cơ quan hữu quan truy tố những người này về tội vu khống quy định tại Điều 122 Bộ luật hình sự.

Qua xem xét nội dung đơn và kết quả xác minh ban đầu xác định: Trong các bài báo “Hoang mang kiều nữ có sở thích … cưỡng hiếp lái xe taxi”, “Lết khỏi nhà kiều nữ, tài xế lẩy bẩy nhập viện” và “Diện kiến kiều nữ thích lạm dụng tài xế taxi trong phòng ngủ” do phóng viên Diệu Nam, Sa Hà viết đăng trên báo điện tử Người đưa tin các ngày: 26, 28, 31 tháng 12 năm 2013 phản ánh về một hiện tượng, vụ việc xảy ra trên địa bàn tỉnh Hải Dương, nhân vật được gọi là “nữ dâm tặc”, “kẻ cuồng dâm” trong bài viết không bị nêu đích danh họ tên, địa chỉ cụ thể.

Do đó không có cơ sở cho rằng phóng viên Sa Hà và Diệu Nam viết bài xâm phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bất cứ cá nhân nào, vì vậy không có dấu hiệu của tội vu khống theo điều 122 Bộ luật hình sự.

Vậy, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hải Dương thông báo để bà Pham Ngoc Thi Thanh (tức Phạm Thị Thanh Ngọc) và người bị tố cáo biết.

Đoàn Tân

VÌ SAO CẢ SIÊU THỊ PHẢI XẾP HÀNG XIN LỖI MỘT TÊN TRỘM?

Cuteo@

Một ý kiến đúng mực về vụ bà Nga, Phó Giám đốc sở Giáo dục và Đào tạo Gia Lai phát biểu, yêu cầu cả siêu thị "phải xếp hàng xin lỗi" cô bé đã ăn trộm.
----------------------

Siêu thị làm sai, siêu thị phải chịu trách nhiệm. Nhưng việc nào ra việc nấy. Trộm là trộm, sao có thể để cả siêu thị xếp hàng xin lỗi một tên trộm được.

Những vụ phạt đeo biển 'Tôi ăn trộm' gây phẫn nộ

Theo dõi vụ cháu bé ăn trộm hai cuốn truyện, tôi cũng rất phẫn nộ với cách xử lý của nhân viên siêu thị khi cột tay bé vào lan can, đeo biển “tôi là ăn trộm” rồi post ảnh lên facebook “chém chơi”. Với tội lỗi của trẻ nhỏ, chúng ta nên sử dụng biện pháp giáo dục chứ không thể hành xử kiểu “xã hội đen”, nhục mạ nhân phẩm của bé như vậy.

Tuy nhiên, với ý kiến của bà Nga, PGĐ Sở Giáo dục Gia Lai phát biển trên một tờ báo cho rằng lãnh đạo siêu thị cùng toàn bộ nhân viên xếp hàng trước trường trong giờ chào cờ để xin lỗi em S thì tôi phản đối. Khi nhân viên siêu thị “công khai xin lỗi kẻ ăn cắp”, vậy là rất nhiều cháu dự buổi lễ chào cờ sẽ được gián tiếp khuyến khích ăn cắp sách, vì “ăn cắp sách là không xấu, ăn cắp sách là làm giàu tri thức cho mình”, kẻ ăn cắp sách sẽ được “xin lỗi” trước toàn trường. Làm như vậy khác nào chúng ta đang dung túng, đang cổ vũ cho thói trộm cắp.

Thiết nghĩ dân Việt nên có cái nhìn nghiêm khắc hơn với việc “ăn cắp” dù là người lớn hay trẻ lên ba. Không thể bảo rằng “trẻ con mà, ăn cắp thì chấp nhặt gì”, “chỉ một cuốn sách hay cái kẹo vài ngàn đồng có đáng gì đâu” hoặc “sao nhiều người cấp cao ăn cướp còn kinh hơn mà có bị ai nói gì đâu”. Bởi vậy mới có nạn hôi của, mới có ra nước ngoài trộm cắp làm xấu mặt người Việt.

Người Việt xấu tính nhiều thế muốn thay đổi thì phải chịu khó răn dạy từ trứng nước. Ăn trộm được 1 lần thì sẽ ăn trộm được nhiều lần. Ăn trộm được sách thì sẽ ăn trộm được thứ khác. Một người ăn trộm được thì những người khác sẽ học theo. Với những đứa trẻ hư thì cần phải được dạy dỗ và răn đe. Để cho trẻ em biết rằng không được ăn trộm, cho nó ăn sâu vào trí nhớ, lần sau không bao giờ dám táy máy chân tay.

Còn vụ của em S, thiết nghĩ siêu thị và những nhân viên làm sai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, xin lỗi em S và gia đình vì đã hạ nhục nhân phẩm của em S, có thể đến gia đình gặp mặt để xin lỗi chứ không “xếp hàng xin lỗi trước toàn trường”. Và em S cũng phải được yêu cầu cúi đầu xin lỗi siêu thị vì hành vi ăn cắp của mình, nhà trường cũng phải nhận trách nhiệm chưa giáo dục em đến nơi đến chốn. Nhân văn, lịch sự, văn minh thì phải được thực thi từ hai phía.

Độc giả An Minh

Vụ cán bộ thi hành án đâm cảnh sát giao thông: KHỞI TỐ ĐỐI TƯỢNG VỚI TỘI DANH GIẾT NGƯỜI

Chiều 18.4, trao đổi với PV Báo Lao Động, Thượng tá Trương Quang Hải (Chánh Văn phòng Công an tỉnh Hòa Bình) cho biết, sáng 18.4, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân và Công an tỉnh Hòa Bình đã tổ chức họp bàn và quyết định khởi tố đối tượng Phạm Khánh Dương (33 tuổi, ngụ tại phường Thịnh Lang, TP Hòa Bình) - người lái ô tô tông vào cảnh sát giao thông (ngày 9.4) với tội danh “Giết người”.

“Trong cuộc họp sáng 18.4, các bên tham gia thống nhất quyết định khởi tố bị can Phạm Khánh Dương (33 tuổi) - cán bộ thi hành án huyện Cao Phong (Hòa Bình) về tội giết người.

Trong quá trình điều tra, nếu xuất hiện thêm tình tiết, tội danh mới thì tiếp tục củng cố hồ sơ và xử lý theo quy định pháp luật” - Thượng tá Trương Quang Hải cho hay.

Thượng tá Hải cho biết thêm, khi tiến hành khởi tố bị can Phạm Khánh Dương với tội danh giết người thì đã bao gồm tội chống người thi hành công vụ.

Trước đó, khoảng 16h30 ngày 9.4, tổ tuần tra kiểm soát giao thông của phòng CSGT Công an tỉnh Hòa Bình đang làm nhiệm vụ tại xóm Má, xã Bắc Phong (huyện Cao Phong) phát hiện ô tô 4 chỗ hiệu Lacetti mang BKS 28A-00.239 chạy theo hướng Hòa Bình - Hà Nội vi phạm tốc độ đã ra hiệu lệnh dừng xe.

Xe Lacetti đi chậm lại, Trung úy Hoàng (SN 1988) được giao nhiệm vụ ra để kiểm tra giấy tờ. Khi gần tới xe, bất ngờ tài xế nhấn ga đâm thẳng vào người Trung úy Hoàng, hất lên nắp ca-pô rồi kéo lê khoảng 20m, bỏ chạy. Lực lượng CSGT đã truy đuổi và đã bắt giữ được lái xe.

Tài xế xe được xác định là Phạm Khánh Dương (33 tuổi), ở phường Thịnh Lang, TP Hòa Bình), đang công tác tại Chi cục Thi hành án huyện Cao Phong.

Sau khi bị đâm mạnh vào người, Trung úy Dương Vũ Hoàng bị đa chấn thương nặng và được chuyển vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình cấp cứu. Sau đó, chuyển xuống Bệnh viện Việt - Đức Hà Nội để cấp cứu và điều trị.

Được biết, Trung úy Dương Vũ Hoàng đã qua cơn nguy kịch và dần hồi phục. Vết thương chấn thương sọ não đã bình phục nhưng vẫn đang bị tràn dịch màng phổi, gãy hai bên xương hàm, gãy xương vai và 7 xương sườn.

Hữu Tuân

MỘT NHÓM NGƯỜI TRUNG QUỐC BẮN CHẾT 2 CHIẾN SĨ BIÊN PHÒNG VIỆT NAM

Nhóm người Trung Quốc bắn chết 2 chiến sĩ biên phòng VN

VOV.VN- Trong khi đang làm thủ tục trao trả, các đối tượng này đã cướp súng tấn công lực lượng biên phòng Việt Nam. 

Lúc 4h20 sáng nay (18/4), một nhóm 16 người Trung Quốc gồm 10 nam, 4 nữ và 2 trẻ em đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. 

Khoảng 12h hôm nay, trong khi các lực lượng chức năng Việt Nam đang làm thủ tục trao trả tại cửu khẩu Bắc Phong Sinh, bất ngờ một vài người đàn ông của nhóm người Trung Quốc nhập cư trái phép đã lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng, manh động cướp súng, xả đạn tấn công lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến một chiến sỹ biên phòng Việt Nam hy sinh tại chỗ. 

Ông Đặng Huy Hậu, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh

Hành động này đã buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng. Mặc dù lực lượng chức năng phía Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi, thuyết phục các đối tượng giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ.

Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự tử và tự sát. Sự việc trên đã khiến 7 người thiệt mạng trong đó có 2 chiến sỹ biên phòng Việt Nam và một số người bị thương. Hai chiến sỹ biên phòng Việt Nam đã hy sinh là Thiếu tá Nguyễn Minh Đãi và Thiếu úy Lê Vũ Việt Khánh.

Ngay sau khi nhận được thông tin, Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh đã báo cáo kịp thời các cấp lãnh đạo Trung ương xin ý kiến chỉ đạo và họp khẩn cấp.

Ông Đặng Huy Hậu, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh, người phát ngôn của tỉnh Quảng Ninh cho biết: “Chúng tôi khẳng định đây không phải là một vụ khủng bố. Những đối tượng này là những đối tượng manh động trong nhóm người vượt biên trái phép sang Việt Nam và vào sâu trong nội địa khi chúng tôi trao trả về Trung Quốc theo pháp luật 2 nước và Thông lệ quốc tế thì đã xảy ra vụ việc đáng tiếc này. Hiện nay Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh đang trực tiếp chỉ đạo tại hiện trường. Đến 15h15 cùng ngày, tình hình an ninh trật tự tại khu vực đã được ổn định. Hiện nay, các cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Ninh đang tích cực phối hợp với cơ quan biên phòng phía Trung Quốc để giải quyết các phần việc tiếp theo. Quan điểm xử lý của tỉnh Quảng Ninh là nhanh chóng, kịp thời và đảm bảo an toàn cao nhất về tính mạng của con người cũng như tài sản tại khu vực biên giới"./.

Tự Minh- Quang Dũng/VOV-Trung tâm tin

VAI TRÒ CÔNG AN NHÂN DÂN TRONG CHIẾN THÁNG ĐIỆN BIÊN PHỦ

Vai trò Công an nhân dân trong chiến thắng Điện Biên Phủ

QĐND Online - Ngày 18-4, tại Hà Nội, Bộ Công an và Tạp chí Cộng sản phối hợp tổ chức Hội thảo khoa học với chủ đề “Vai trò và những đóng góp của lực lượng Công an nhân dân (CAND) trong chiến dịch Điện Biên Phủ”. Thượng tướng PGS, TS Bùi Văn Nam, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an và PGS.TS Vũ Văn Phúc, Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản đồng chủ trì hội thảo. Đại tướng Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an đã tới dự và phát biểu tại hội thảo.

Đại tướng Trần Đại Quang phát biểu tại Hội thảo

Ngay từ những ngày đầu, khi Bộ Chính trị và Chủ tịch Hồ Chi Minh quyết định mở chiến dịch Điện Biên Phủ, Bộ Công an xác định công tác bảo vệ chiến dịch là nhiệm vụ trọng tâm số một của toàn lực lượng CAND. Để thực hiện trọng trách đó, ngành Công an lập ra “Ban Công an tiền phương” nằm trong Hội đồng Cung cấp Mặt trận Trung ương. Ở một số tỉnh thuộc Tây Bắc, ngành Công an lập “Ban Công an tiền phương” cấp tỉnh trực tiếp làm nhiệm vụ chỉ đạo công tác bảo vệ chiến dịch. Với khối lượng công việc đồ sộ phục vụ chiến dịch, trong thời gian ngắn, lực lượng CAND huy động hàng chục vạn cán bộ, chiến sĩ ở hầu khắp công an các đơn vị, địa phương tham gia công tác bảo vệ ở tất cả lĩnh vực, địa bàn từ hậu phương ra mặt trận. Công tác bảo vệ chiến dịch của lực lượng CAND trong giai đoạn này là một cuộc chiến đấu vô cùng khó khăn, gian khổ với nhiều nhiệm vụ cụ thể rất khác nhau, từ bảo vệ lực lượng trực tiếp chiến đấu; bảo vệ các cuộc hành quân, trú quân; bảo vệ bí mật quân sự; bảo vệ giao thông vận chuyển; bảo vệ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; bảo vệ kho tàng, bến, bãi, khu tập kết lực lượng, vũ khí, khí tài; bảo vệ hậu phương, khu vực được giải phóng, tiễu phỉ, đấu tranh phòng, chống phản động, bóc gỡ các mạng lưới gián điệp, biệt kích…

Phát biểu tại hội thảo Đại tướng Trần Đại Quang khẳng định: Cách đây 60 năm, dưới sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, dân tộc Việt Nam đã làm nên chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ, kết thúc cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược và can thiệp Mỹ. Trong thắng lợi chung của dân tộc ta, lực lượng CAND có vai trò và những đóng góp hết sức quan trọng; đã kề vai sát cánh với Quân đội nhân dân Việt Nam và nhân dân cả nước lập nên nhiều chiến công hiển hách trong suốt chiều dài của cuộc kháng chiến, trong đó có chiến dịch Điện Biên Phủ. Những tấm gương chiến đấu dũng cảm, hy sinh của cán bộ, chiến sĩ công an trong công tác bảo vệ chiến dịch đã hun đúc nên truyền thống anh hùng vẻ vang của CAND Việt Nam…

Hội thảo đã góp phần làm sáng rõ và đầy đủ hơn về vai trò và những đóng góp của lực lượng CAND trong chiến dịch Điện Biên Phủ thông qua những sự kiện và tư liệu lịch sử. Đại tướng Trần Đại Quang nhấn mạnh: Hội thảo không chỉ có ý nghĩa lịch sử, mà còn có giá trị lý luận thực tiễn cao, góp phần cho lực lượng CAND rút ra những bài học kinh nghiệm, phát huy truyền thống anh hùng, bảo vệ vững chắc an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội thời kỳ hội nhập quốc tế, công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

Tin và ảnh: NGUYỄN VĂN LINH

MỘT NHÓM NGƯỜI TRUNG QUỐC CƯỚP SÚNG BẮN CÁN BỘ CỬA KHẨU


TRỰC TIẾP: Vây bắt nhóm người Trung Quốc cướp súng, bắn cán bộ cửa khẩu

Bộ đội Biên phòng Việt Nam bàn giao nhóm đối tượng cho phía Trung Quốc. Ảnh: Thành Duy

TPO – Bị bắt giữ vì vượt biên trái phép, một nhóm đối tượng quốc tịch Trung Quốc bất ngờ cướp súng tấn công cán bộ Trạm kiểm soát cửa khẩu Bắc Phong Sinh, Quảng Ninh. Lực lượng chức năng đang bắt giữ các đối tượng. Nhấn F5 liên tục cập nhật…


16:18 ngày 18/04/2014Cũng theo Cổng thông tin điện tử Quảng Ninh, Ngay sau khi nhận được thông tin, Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh đã báo cáo kịp thời các cấp lãnh đạo Trung ương xin ý kiến chỉ đạo và họp khẩn cấp, khẳng định đây không phải là một vụ khủng bố và nhanh chóng chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương giải quyết các vấn đề liên quan nhằm đảm bảo an ninh trật tự, tính mạng của chiến sỹ, công nhân viên chức và nhân dân tại khu vực cửa khẩu; cấp cứu người bị thương; đảm bảo tài sản của nhà nước và nhanh chóng lập lại trật tự tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh, đồng thời trao đổi với cơ quan chức năng phía Trung Quốc để phối hợp giải quyết các việc tiếp theo.Tỉnh Quảng Ninh đã thành lập tổ công tác đặc biệt do đồng chí Nguyễn Văn Đọc, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh nhanh chóng đến hiện trường, trực tiếp chỉ đạo các cơ quan chức năng xử lý sự việc.Đến 15g15 cùng ngày, tình hình an ninh trật tự tại khu vực đã được ổn định. Hiện nay, các cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Ninh đang tích cực phối hợp với cơ quan biên phòng phía Trung Quốc để giải quyết các phần việc tiếp theo theo đúng pháp luật Việt Nam, Trung Quốc và thông lệ quốc tế.

16:17 ngày 18/04/2014Cổng thông tin điện tử Quảng Ninh cho biết chi tiết: Vào hồi 4 giờ 20 sáng ngày 18/4/2014, một nhóm 16 người Trung Quốc gồm 10 nam, 4 nữ và 2 trẻ em đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh (huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh), trên đường thâm nhập sâu vào nội địa đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam phát hiện, bắt giữ và dẫn giải ra cửa khẩu để tiến hành làm các thủ tục trao trả lại phía Trung Quốc theo quy định và thông lệ quốc tế.Khoảng 12 giờ cùng ngày, trong khi đang làm thủ tục, bất ngờ một vài người đàn ông của nhóm người trên lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng đã manh động cướp súng và bẻ gẫy chân bàn làm việc, xả súng tấn công, khống chế lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến 01 chiến sỹ biên phòng Việt Nam hy sinh ngay tại chỗ, buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng.Mặc dù lực lượng chức năng phía Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi, thuyết phục các đối tượng giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ. Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự tử và tự sát.Sự việc trên đã khiến 07 người thiệt mạng (trong đó có 02 chiến sỹ biên phòng Việt Nam) và một số người bị thương (trong đó có 04 chiến sỹ biên phòng Việt Nam).

16:11 ngày 18/04/2014Theo PV Thành Duy, Quảng Ninh chuẩn bị họp báo để thông tin ban đầu về vụ việc nghiêm trọng này.

15:48 ngày 18/04/2014

Lực lượng công an, biên phòng Việt Nam đã ổn định tình hình, bắt giữ các đối tượng và bàn giao cho phía Trung Quốc. Ảnh: Thành Duy

15:40 ngày 18/04/2014Theo VietNamNet, Thiếu tướng Vũ Chí Thực – Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh cho hay, ông có mặt tại hiện trường để chỉ đạo lực lượng xử lý vụ việc trên.Ông Lê Tiến Thanh, Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ninh cũng có mặt tại khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh, chỉ huy phối hợp các lực lượng giải quyết vụ việc.

15:29 ngày 18/04/2014Theo phóng viên Đỗ Hoàng, 5 đối tượng đã bị tiêu diệt và tự sát. Hiện, công an bàn giao những thi thể của các đối tượng trên cho phía Trung Quốc.

NGƯỜI BIẾT TỰ TRỌNG LÀ ĐỦ ĐỂ BIẾT MÌNH PHẢI TÚT LUI...

Người biết tự trọng là đủ để biết mình phải rút lui...


Tôi có suy nghĩ như thế này: người bình thường như chúng ta làm sao đủ điều kiện để đánh giá năng lực chuyên môn của bà Bộ trưởng Y tế nên cũng khó mà nói gì về cách bà điều hành bộ máy y tế trước cơn khủng hoảng.

Tuy nhiên một điều đã rất rõ là bà Kim Tiến đã mất uy tín trước công chúng nên mọi thông điệp từ bà nói riêng và từ Bộ Y tế nói chung không được đón nhận như lẽ ra nó phải được đón nhận.

Ví dụ chuyện lây nhiễm chéo ở bệnh viện là hiện tượng cần cảnh báo; bệnh nhẹ, bệnh khác thời điểm này không nên đưa vào Bệnh viện Nhi trung ương. Đây là thông tin đúng nhưng qua lời bà Kim Tiến nói ra trở thành phản cảm, không ai nghe theo, không có tác dụng cảnh báo như mong muốn.

Chỉ chừng đó lý do thôi, theo tôi, với người biết tự trọng là đủ để biết mình phải rút lui để người khác đứng ra gánh vác – đó là sự ý thức vai trò của mình khi không còn được tin tưởng, không còn hiệu quả điều hành chứ không nói đến chuyện trách nhiệm như các vụ từ chức khác. Nếu không có lòng tự trọng thì cấp cao hơn phải biết lượng định tình hình để ngưng chức bà này, trao quyền cho một người nào đó, có tâm, có tài và quan trọng nhất là nói mà dư luận tin tưởng lắng nghe để giải quyết khủng hoảng truyền thông và cả khủng hoảng niềm tin trong giới y tế.

TỪ HÀNH VI ĂN CẮP ĐẾN GÓC NHÌN VĂN HÓA

Vừa qua, một loạt báo đã đưa tin về việc một cháu bé bị bảo vệ siêu thị bắt trói, treo biển “Tôi là người ăn trộm” tại Chư Sê, Gia Lai. Tin tức từ chủ đề này nhanh chóng được các báo khai thác và nhận được rất nhiều bình luận. Hầu hết những bình luận của độc giả các báo đều bức xúc trước việc đối xử của nhân viên siêu thị đối với cháu bé. Quan điểm của cá nhân tôi cũng rất bức xúc với hành động của những nhân viên siêu thị, nhưng cũng không thể đồng ý với những ý kiến quá cảm tính bênh vực cháu bé. Điều đầu tiên, chúng ta phải nhận thức được rằng, cháu bé đã có hành vi ăn trộm tài sản. Hành động giấu hai cuốn sách vào túi áo là hành động “có chủ ý” chứ không phải là vô tình, hay không biết như một số báo chí đăng lên nhằm bào chữa cho hành động của cháu bé. Gia đình của nữ sinh này đã xác nhận hành vi ăn cắp của con mình và “nộp phạt cho siêu thị và cũng đã xin lỗi lãnh đạo siêu thị vì hành động dại dột của con mình” (Báo Dân trí ngày 14.4). Với độ tuổi của cháu (khoảng 13 tuổi), giá trị tài sản ăn trộm thấp, thì cháu bé chưa phải là đối tượng điều chỉnh của các hệ thống luật, biện pháp xử lí chính vẫn là giáo dục, giúp cháu nhận thức sai trái. Nhưng, không thể lấy những lý do như trên để biện minh cho hành động ăn trộm của cháu bé. Dân gian Việt Nam có câu “ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt”. Từ những hành động nhỏ của cháu như vậy, nếu không rèn giũa, không giúp cháu nhận thức sai lầm thì hậu quả xã hội gánh chịu sẽ không phải nhỏ. Dư luận xã hội lên án vụ việc trong thời gian vừa qua “vô tình” dung dưỡng, xí xóa cho hành động của cháu bé, thậm chí bà Phó giám đốc Sở GD - ĐT tỉnh Gia Lai còn đòi hỏi cả siêu thị xếp hàng xin lỗi cháu bé bởi bà cho rằng “ăn cắp văn hóa là việc làm giàu văn hóa cho mình” (???).

Nếu xem xét theo chiều hướng ngược lại, phải chăng chúng ta đang bao che cho hành vi của cháu bé, từ đó xây dựng nhận thức sai lầm trong đầu óc con trẻ rằng hành vi ăn trộm là đúng. Đối với hành động của nhóm nhân viên siêu thị đối với cháu bé là những hành động vượt ngưỡng trong cách hành xử giữa con người với con người trong xã hội. Để hiểu rõ mức độ vi phạm, tính nguy hiểm của hành vi, chúng ta có thể xem xét ở khoản 9, điều 7 Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em; Điều 17, Nghị định số 91/2011/NĐ-CP; Điều 31, Bộ luật Dân sự; Điều 121, Bộ luật hình sự. Với phản ứng của dư luận trong thời gian vừa qua, sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, chắc chắn, những nhân viên này sẽ phải nhận những hình thức xử lý nghiêm minh của pháp luật với hành vi của mình. Theo đó, hành vi của các nhân viên tham gia sự việc có thể bị xử lý hành chính tới 3.000.000 đồng, hành vi của nhân viên đưa ảnh cháu bé lên facebook có thể bị xử lý tới 2 năm tù giam. Mặc dù vậy, dư luận xã hội vẫn chưa đặt vào hoàn cảnh của những nhân viên đó. Giả sử rằng, chủ siêu thị có thể phạt , trừ lương họ vì để thất thoát tài sản thì tất nhiên họ có những phản ứng bức xúc, tức giận khi họ bắt được người ăn trộm. Ngay tại Công ty CP Phát hành sách Tp Hồ Chí Minh (FAHASA) cũng chỉ cho phép thất thoát một số lượng hàng hóa, sách báo rất nhỏ, nếu giá trị số sách bị mất cắp vượt quá định mức, sẽ bị trừ vào lương của nhân viên. Như vậy, bữa cơm của người nhân viên đó đã bị giảm đi nhiều thứ.

Mặc dù hành vi vi phạm pháp luật của họ là không thể chấp nhận, nhưng cần phải xem xét những yếu tố dẫn đến hành vi đó. Tuy nhiên, điều đáng chê trách lớn nhất ở đây chính là những kẻ mang danh trí thức, nhà báo đối với hành vi trên. Thay vì sử dụng một cách xử lý khác, hợp lý, hợp tình, đồng thời không gây ảnh hưởng lâu dài với tinh thần của cháu bé. Ví dụ: phản ảnh sự việc qua cơ quan bảo vệ trẻ em, cơ quan công an huyện Chư Sê, đưa bài báo không đăng kèm ảnh của cháu bé. Nếu thực sự có tâm với cháu bé thì có rất nhiều cách làm việc để tháo gỡ. Các lều báo khai thác thông tin tới tận nhà trường, gia đình của cháu bé để hâm nóng sự việc nhưng lại không hiểu rằng hậu quả là gây dư luận, sự tò mò ngay trong người dân trong khu vực sinh sống của cháu. Hình ảnh cháu bé cho dù che mặt nhưng cũng tạo ra ánh mắt kỳ thị, ác cảm với cháu. Hành vi như vậy, có thể coi là tiếp tay cho việc xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác.

Một khía cạnh khác, khi khai thác sự việc, các lều báo chỉ khai thác, sử dụng theo cảm tính, dẫn đến định hướng dư luận sai lệch về vấn đề. Chính vì vậy, không ít những bình luận trong các bài báo có chiều hướng bao che, xóa bỏ lỗi của cháu bé. Việc bôi đậm sai phạm của một phía so với lỗi của phía bên kia là sai phạm cơ bản mà các lều báo vẫn thực hiện. Qua việc này dẫn đến phản ứng ngược là những hành động bênh vực cho những lỗi nhỏ, yếu thế, tạo dư luận không tốt trong xã hội, sâu xa hơn tạo ra thói quen xóa bỏ ý thức chấp hành pháp luật từ những hành vi nhỏ nhất. Vụ việc này tương tự vụ đâm xe vào nữ sinh tại phố Xã Đàn, Hà Nội. Báo chí làm ầm ĩ, kêu gào, tô đậm tội lỗi của người lái xe, nhưng quên mất rằng, cô nữ sinh đó cũng không chấp hành pháp luật khi sang đường không đúng phần đường quy định. Lỗi đó tưởng chừng là lỗi vi phạm nhỏ không đáng quan tâm, nhưng cách đây vài năm, có một cô gái đã bị xử phạt án tù treo vì chính lỗi sang đường không đi theo phần đường quy định, vô ý làm chết người.

Lật ngược lại vụ việc của cháu bé, chính sự dẫn dắt của báo chí khiến cho vị Phó giám đốc Sở GD-ĐT – một cơ quan chuyên trách về giáo dục văn hóa, đạo đức cho con người có những phát ngôn hồ đồ, thiếu suy nghĩ như vậy. Báo chí, khi phản ánh sự việc, tiêu chí quan trọng phải trung thực, khách quan và tôn trọng thông tin thu thập được. Nhưng hầu hết các lều báo hiện nay đều yếu về nghiệp vụ, kỹ năng thu thập và xử lý thông tin nên chỉ viết theo cảm tính, theo suy nghĩ cá nhân, chưa đặt vai trò bài báo của mình ở vị trí trung tâm. Bên cạnh đó, việc xử lý trách nhiệm của nhà báo trong việc đưa thông tin sai sự thật chưa thật nghiêm khắc, khi sai sót chỉ cần “đính chính” hoặc “gỡ bài” cho chìm xuồng” nên dẫn đến việc nhờn, làm ẩu của không ít phóng viên hiện nay.

Dưới sự dẫn dắt của báo chí, dư luận trong thời gian qua hầu hết đều kết tội cho các nhân viên nhà sách, chỉ có một số ít ý kiến phản biện cho rằng nên xác định rõ lỗi của cháu bé. Với nhiều thông tin trái chiều như vậy và những phân tích ở trên. Đọc bình luận trên các báo, không thiếu những từ “đau xót”, “sẵn sàng ủng hộ sách báo cho cháu” và có những phát ngôn gây bức xúc dư luận khác của những người mang trọng trách của ngành giáo dục. Phải chăng hiện nay chúng ta đang dung dưỡng cho trẻ thơ suy nghĩ sai lầm rằng ăn cắp được thưởng, ăn cắp được bảo vệ, ăn cắp được cả siêu thị sắp hàng xin lỗi. Giáo dục trẻ thơ phải mang tính nhân văn, nhẹ nhàng, nhưng cũng phải hết sức nghiêm khắc để tránh cho các cháu lặp lại những sai phạm kể trên. Nếu đưa cháu bé làm hình tượng trong việc phản ánh quan hệ giữa con người với con người trong xã hội, với những suy nghĩ và phát ngôn lệch chuẩn như vậy, vô tình chúng ta đang dẫn dắt trẻ thơ đi ngược lại những giá trị tốt đẹp mà cha ông đã dày công vun đúc. Không thể lấy lý do nhà nghèo để ăn trộm, cũng không thể viện dẫn đó là hành vi “ăn cắp văn hóa để làm giàu văn hóa cho mình” để biện minh cho việc làm của cháu bé. Thử hỏi rằng, trên thế giới hàng ngàn vụ trộm cổ vật, tranh quý, sách cổ cũng là hành vi “ăn cắp văn hóa để làm giàu văn hóa”.

Một giảng viên đại học viết trên facebook của mình về vụ việc này: “Ông cha ta đã từng dạy: “Đói cho sạch, rách cho thơm”. Đây là một đức tính tốt đẹp của người Việt cần được duy trì. Không vì lợi mà mờ mắt, không thì lòng tham mà bán rẻ lương tâm. Có lẽ không người Việt nào không thuộc câu răn dạy đó, và có lẽ các ông bố, bà mẹ đều giáo dục con cái sống phải thật thà, ngay thẳng thắn và trong sạch như câu nói của tiền nhân.

Khi một đứa trẻ có hành vi vi phạm pháp luật, có nghĩa đứa trẻ đó đã bỏ ngoài tai sự răn dạy, giáo dục của gia đình và nhà trường về đạo đức. Chỉ có thể biện minh cho hành động vi phạm rằng, đứa trẻ đó vì một phút bồng bột, không kìm chế được lòng tham nên đã có hành vi xấu. Còn nếu những hành vi xấu đó được thực hiện thường xuyên thì không thể biện minh bởi vì kẻ vi phạm là một đứa trẻ. Khi những đứa trẻ có những hành vi xấu, người lớn cần phải nghiêm khắc xem xét và xử lý ở các mức độ khác nhau phù hợp với độ tuổi và tính chất vi phạm. Có như thế thì mới giúp những đứa trẻ vì “bồng bột” mà vi phạm không mắc lại lỗi lầm nữa. Đồng thời ngăn chặn những đứa trẻ hư, khó giáo dục không lún sâu vào những hành vi vi phạm pháp luật.”

Trên tất cả, vụ việc gióng lên hồi chuông báo động về cách hành xử giữa con người với con người, cách thức tạo ra thông điệp và dẫn dắt dư luận của báo chí. Các cơ quan báo chí, thay vì đăng hình ảnh của cháu, có thể đề nghị cơ quan chức năng của tỉnh Gia Lai vào cuộc để giữ gìn bí mật hình ảnh của cháu, tránh tác động lâu dài tới tâm sinh lý của trẻ nhỏ. Về phía các siêu thị cũng nên có biện pháp giáo dục ý thức pháp luật, cách đối xử với những người phạm tội một cách nhân văn, có tình người hơn, tránh những rắc rối không đáng có có thể xảy ra. Ngành giáo dục nên đánh giá lại cách đào tạo, trách nhiệm của ngành đối với tương lai của đất nước, phải xác định vai trò chính là giáo dục văn hóa với rèn luyện đạo đức, phải nhìn vào sự thật rằng, đang có không ít người Việt Nam tạo ra hình ảnh xấu xí của người Việt trên thế giới vì hành vi trộm cắp. Báo chí, cần có thái độ phản ánh trung thực, công bằng. Cần luôn xác định bài báo nằm trong vị trí xây dựng, định hướng dư luận, đồng thời tạo ra những giá trị nhất định của xã hội và quan trọng hơn cả là những giá trị đó được xây dựng trên thước tấc của pháp luật chứ không phải đo đếm bằng những cảm tính cá nhân. Vụ việc đang đi vào kết thúc nhưng dư âm của nó không chỉ dừng lại ở đây. Chắc chắn, các lều báo đang hả hê, vui mừng với dư luận “tích cực” mà họ đã tạo ra. Và cũng chắc chắn họ không cần biết hậu quả lâu dài đối với xã hội như thế nào. Xin lấy một câu nói của vị giảng viên trên để làm câu kết cho bài viết: “Những kẻ dung dưỡng với hành vi ăn cắp của trẻ vị thành niên ngày hôm nay, sẽ là tội đồ của dân tộc này trong tương lai.”

XẢ SÚNG TẠI CỬA KHẨU VỚI TRUNG QUỐC, 7 NGƯỜI CHẾT

Xả súng ở cửa khẩu với TQ, 7 người chết

Tỉnh Quảng Ninh nói đã kiểm soát được tình hình lúc 15:15 chiều 18/4

Giới chức tỉnh Quảng Ninh cho hay 7 người thiệt mạng trong vụ tấn công bằng súng tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh trên biên giới Trung Quốc chiều thứ Sáu 18/4.

5 trong số đó là người Trung Quốc, hai người còn lại là lính biên phòng của Việt Nam.

Phó Chủ tịch Quảng Ninh, ông Đỗ Thông, xác nhận với BBC tin này và nói năm người Trung Quốc chết do "nhảy" từ tầng cao của đồn biên phòng cửa khẩu.

Thông tin chính thức trên Cổng Điện tử tỉnh Quảng Ninh nói vào lúc 04:20 sáng thứ Sáu 18/4, một nhóm người Trung Quốc gồm 10 nam giới, bốn phụ nữ và hai trẻ em "đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh (huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh)".

Trên đường thâm nhập sâu vào nội địa, những người này "đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam phát hiện, bắt giữ và dẫn giải ra cửa khẩu để tiến hành làm các thủ tục trao trả lại phía Trung Quốc theo quy định và thông lệ quốc tế".

Tuy nhiên, theo thông tin chính thức của chính quyền tỉnh, khoảng 12:00 giờ trưa, "trong khi đang làm thủ tục, bất ngờ một vài người đàn ông của nhóm người trên lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng đã manh động cướp súng và bẻ gẫy chân bàn làm việc, xả súng tấn công, khống chế lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến một chiến sỹ biên phòng Việt Nam hy sinh ngay tại chỗ, buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng".

Được biết an ninh và biên phòng của cả Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi những người Trung Quốc trên giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng không thành công.

Cơ quan chức năng bác bỏ đây là vụ khủng bố

Cổng thông tin Điện tử Quảng Ninh nói những người này "kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ".

"Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự tử và tự sát."

Có một số người bị thương, trong đó có bốn bộ đội biên phòng Việt Nam. Tổng số người bị thương hiện chưa rõ.

Chính quyền Quảng Ninh nói tình hình được kiểm soát lúc 15:15 chiều 18/4.

Vụ việc đang được điều tra, nhưng có tin cơ quan chức năng bác bỏ đây là vụ khủng bố.

Phó Chủ tịch Đỗ Thông của Quảng Ninh nói số người Trung Quốc cùng thi thể của năm người thiệt mạng đã được trao trả cho phía Trung Quốc và tình hình đã trở lại bình thường.

Nguồn ở đây

RÚT LÀ ĐÚNG

Cuteo@

Ngày 17/4, tại trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chủ trì cuộc họp về việc đăng cai và chuẩn bị tổ chức ASIAD 18 vào năm 2019. Trong cuộc họp, Thủ tướng Chính phủ đã giao bộ VHTT&DL chủ trì khẩn trương làm việc với Hội đồng Olympic châu Á để có phương án phù hợp rút đăng cai ASIAD 18.

Qua cân nhắc các mặt, Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì, phối hợp với Bộ Ngoại giao và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội khẩn trương làm việc với Hội đồng Olympic châu Á (OCA) và các đối tác liên quan để có phương án phù hợp rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 tại Hà Nội. Việt Nam sẽ xin đăng cai tổ chức ASIAD vào thời điểm thích hợp.

Quyết định này ngay lập tức nhận được sự hưởng ứng của đông đảo dư luận bởi trước đó, đã có nhiều chuyên gia trong ngành thể thao ủng hộ quan điểm rút đăng cai ASIAD 18. Phần lớn ý kiến cho rằng Việt Nam chưa nên tổ chức ASIAD trong bối cảnh kinh tế còn nhiều khó khăn, trong khi tiềm lực về thể thao của chúng ta chưa mạnh so với khu vực.

Nhà báo Nguyễn Lưu

Trả lời phỏng vấn của phóng viên VOV online ngay sau khi được biết chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, nhà báo Nguyễn Lưu cho biết: "Là một người có hơn 40 năm theo dõi lĩnh vực thể thao, tôi rất xúc động và phấn khởi khi được biết quyết định xin rút đăng cai ASIAD 18 của Thủ tướng Chính phủ. Đây là quyết định hợp tình, hợp lý với đầy đủ lí do thuyết phục."

Ông Lưu cho biết:
Việt Nam chưa phải là một cường quốc về kinh tế, cũng như thể thao để có thể tổ chức một kì Á vận hội lớn. Chúng ta đã có nhiều ý kiến trái chiều suốt vài tháng qua, có những phiên giải trình, điều trần trước Quốc hội về vấn đề này. Đến thời điểm hiện tại, tôi cảm thấy may mắn khi một quyết định sáng suốt đã được đưa ra.
Theo tôi, việc dừng đăng cai ASIAD 18 là một quyết định khó khăn nhưng dũng cảm. Quan trọng hơn, đây là quyết định rất hợp lòng dân trong bối cảnh kinh tế khó khăn như hiện tại. Hy vọng sau khi dừng đăng cai ASIAD, các cơ quan chức năng sẽ dồn nguồn lực để đầu tư hơn nữa cho thể thao nước nhà.Nhà báo Nguyễn Lưu.
Trong khi đó, chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải lại có một chút luyến tiếc với ASIAD 18: "Tôi cảm thấy một chút tiếc nuối vì không thể theo dõi ASIAD tổ chức trên đất nước mình. Nhưng dù sao, quyết định dừng đăng cai theo tôi là một quyết định chính xác. Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh kinh tế đất nước còn khó khăn như hiện nay, việc tổ chức một kì Á vận hội tốn kém là chưa nên làm."

Chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải

"Cho dù có một chút tiếc nuối, nhưng theo tôi chúng ta vẫn nên đặt lợi ích chung lên hàng đầu. Trong trường hợp chúng ta tổ chức ASIAD thì phải xét xem lợi ích cho đất nước thu được điều gì? Nếu như lợi ích của đất nước không được đảm bảo thì ngừng tổ chức là phải. Thủ tướng Chính phủ đã có một quyết sách hết sức sáng suốt." - Chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải khẳng định.

Trước đó, Nguyên trưởng đoàn TTVN Nguyễn Hồng Minh đã trao đổi với phóng viên VOV online những vấn đề liên quan đến việc rút đăng cai ASIAD: 
Khi chúng ta xin đăng cai phải có văn bản hiệp định. Khi rút đăng cai cũng phải có hợp đồng với OCA. OCA sẽ đưa ra những vấn đề như là: phải tìm một nước khác làm thay, Việt Nam có hỗ trợ gì cho nước đó hay không?
Hiện nay, tôi chưa thấy nước nào muốn nhận đăng cai ASIAD 18. Trước đây, Ấn Độ xin đăng cai 3 lần đều không được, đến lần này Ấn Độ không tham gia nữa. Đài Loan (Trung Quốc) mới chỉ có dự định nhưng gác lại. UAE cũng mới chỉ có ý định nhưng sau đó đã xin rút lui. Trường hợp Indonesia lại không được chính phủ hỗ trợ. Mà OCA qui định nước nào đăng cai phải có sự bảo hộ của chính phủ.
Như vậy, sau quyết định rút đăng cai ASIAD 18, điều cần làm tiếp theo đối với ngành thể thao nước nhà là ngồi lại với Ủy ban Olympic châu Á (OCA) để bàn những phương án rút đăng cai. Quyền đăng cai đã được trao cho Việt Nam từ hơn 1 năm trước. 

Tính đến thời điểm ASIAD 2019 chính thức diễn ra, chỉ còn khoảng 5 năm nữa. Do đó, để Ủy ban Olympic châu Á chọn được một quốc gia phù hợp thay thế Việt Nam là một vấn đề không nhỏ.